„Ca membru CNA care NU a votat suspendarea emisiei Realităţii TV mi se pare inadmisibilă şi deplasată aserţiunea preşedintelui Iohannis.”
Reacţia îi aparţine lui Radu Herjeu, membru CNA, şi vine în urma poziţiei Preşedintelui Klaus Iohannis, publicată în această seară pe site-ul administraţiei.
Herjeu menţionează că poziţia lui este una „în nume personal”.
„Acuzaţiile că CNA ar fi ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanţilor mass-media care critică puterea”, în condiţiile în care sunt convins că nici domnia sa, nici consilierii săi nu ştiu speţa, nu cunosc argumentele aduse în favoarea sancţiunii şi cu atât mai puţin articolele de lege în baza cărora s-a dat, reprezintă, în opinia mea, o presiune nepermisă asupra instituţiei şi membrilor săi”, menţionează Radu Herjeu în comunicat.
Membrul CNA îşi încheie comunicatul precizând că „prin poziţia adoptată, preşedintele Iohannis pare să ignore cu bună ştiinţă încălcarea legii, preferând un discurs politicianist electoral”.
Amintim că, în şedinţa de marţi, CNA a decis sancţionarea postului Realitatea TV cu întreruperea emisiei pentru 10 minute, ca urmare a modului în care au fost reflectate evenimentele din jurul protestelor din 10 august. Tot pentru proteste a mai fost amendat postul Romania TV, cu 15.000 de lei, în timp ce Antena 3 n-a primit nicio sancţiune.
Sancţiunea pentru Realitatea TV a fost propusă de Radu Călin Cristea şi votată de Orsolya Borsos, Ramona Sorescu, Monica Gubernat, Nicolaie Bălşasa, Gabriel Tufeanu şi Rau Călin Cristea.
Răsvan Popescu şi Radu Herjeu au votat împotrivă, motivând că nu sunt de acord cu introducerea în sancţiune a unui articol privind „instigarea la violenţă”, precizând că acest lucru nu poate fi dovedit.
Postul ar trebui să-şi întrerupă emisia joi, 17 ianuarie, de la ora 19.00, la 19.10.
Totodată, un alt membru CNA, Alexandru Kocsis, care a absentat la şedinţa de marţi, a anunţat că solicită reanalizarea cazului. Cererea lui Kocsis este pe ordinea de zi a şedinţei de joi, 17 ianuarie, chiar ziua în care Realitatea TV ar trebui să pună în aplicare decizia CNA.
Radu Herjeu, Comunicat în nume personal:
Ca membru CNA care NU a votat suspendarea emisiei Realităţii TV mi se pare inadmisibilă şi deplasată aserţiunea preşedintelui Iohannis, transmisă poporului prin purtătoarea de cuvânt, că decizia Consiliului de sancţionare în baza legii a încălcării acesteia în mod repetat şi grav de o televiziune din România „este fundamentată pe criterii de ordin politic”.
Îl informez pe domnul preşedinte că în România doar instanţa poate evalua justeţea unei decizii CNA, nu politicienii din rândul cărora, din păcate, domnia sa nu a dorit să iasă pe perioada mandatului prezidenţial.
Acuzaţiile că CNA ar fi ”un instrument de reducere la tăcere a reprezentanţilor mass-media care critică puterea”, în condiţiile în care sunt convins că nici domnia sa, nici consilierii săi nu ştiu speţa, nu cunosc argumentele aduse în favoarea sancţiunii şi cu atât mai puţin articolele de lege în baza cărora s-a dat, reprezintă, în opinia mea, o presiune nepermisă asupra instituţiei şi membrilor săi.
Dacă acuzaţiile incalificabile aduse acestora ar fi fost făcute într-un studio de televiziune ar fi trebuit dovedite, altfel ar fi riscat o sancţine, aşa cum s-a-ntâmplat în acelaşi Consiliu cu cei care i-au adus dlui Iohannis acuze neprobate.
Cred că funcţia ocupată de domnia sa îl obligă cel puţin la aceeaşi preocupare pentru acurateţea afirmaţiilor aruncate în spaţiul public, chiar dacă imunitatea îl fereşte de absolut orice urmări.
Mai mult, prin poziţia adoptată, preşedintele Iohannis pare să ignore cu bună ştiinţă încălcarea legii, preferând un discurs politicianist electoral. Ceea ce, chiar dacă suntem în an al alegerilor, nu face cinste fotoliului pe care îl ocupă.
Citeşte cum a decurs şedinţa CNA în care s-a decis suspendarea emisiei Realitatea, AICI
Citeşte şi:
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Comentarii
Și nu numai ei, nici tevereul nu e chiar virgin...
din pacate, oricat de tare v-ati agita, nu aveti cum sa nu mascati inadecvarea, partinirea si dubla masura, ipocrizia, lasitatea si perversitatea de care dati dovada. Peste ani, sper sa fiti scutit de niste intrebari ale copiilor dvs, de tip "cum ai putut sa pui umarul la distrugerea firavei democratii romanesti?".
Sunt posturi TV care colcaie de minciuni, dezinformari si manipulari zilnice - n-ati miscat un deget, ba chiar le aprobati si intariti mesajele.
Rusinea e un sentiment mult prea inaltator pentru asemenea personaje.
deci tu vrei sa compari sanctiunile propuse de mine cu o sanctiune nepropusa de mine si nevotata de mine? Daca ai curiozitatea sa te uiti peste amenzile propuse de mine (102 din cele 202 date de CNA in ultimii 4 ani), vei vedea un echilibru aproape perfect. La derapaje similare, propuneri similare.
Eu nu am spus nicaieri ca CNA este perfect si tot ce se-ntampla acolo e asa cum ar trebui. Eu am dat un comunicat in nume personal, speram sa se fi inteles de ce am mentionat asta.
Problema d-lui Herjeu este aceea ca de fiecare data cand se discuta posibile sanctiuni pentru alte posturi (Antena 3, spre exemplu... sau Digi 24.... sau Romania TV) - sanctiuni propuse chiar de domnia sa si, de foarte multe ori si adoptate de plenul CNA - acestea sunt cu mult mai mici fata de alte posturi...Sa fiu bine inteles - pentru incalcari similare!!!! (si repetate) Sa spuna dl. Herjeu care a fost amenda maxima sa zicem tot pentru Antena 3 sau pt Digi 24.. sau pt Romania TV, imi este indiferent, pe care a aprobat-o CNA la propunerea domniei sale. Nu cred ca se apropie in nici un fel de aceasta suspendare a emisiei care, fie vorba intre noi, pentru Realitatea vine ca o manusa... Imi vine greu sa cred ca, deodata, de cand in CNA sunt numiti mai multi oameni ai PSD - ALDE, Realitatea TV a devenit oaia neagra a audiovizualului romanesc... Cum si inainte, in era PS-L... doar "ceilalti" erau rai. Adica chiar ne facem ca nu vedem ce se intampla pe alte posturi!? Sa nu uitam ca au fost situatii cand alte posturi au scapat de eventuale sanctiuni pentru ca acelasi CNA "nu a avut timp" sa dezbata.
Herjeule 10 august va ramane in istoria Romaniei ...iar in aceea zi toate televiziunile au transmis ,sa sesizat si ONU si UE sa dat si la CNN...
Cât despre sinistrul personaj pe care încă îl mai avem de suportat aproape un an la Cotroceni, individul pare să se fi molipsit de sindromul Trump. Cu diferenţa că, spre deosebire de Anticoruptul din Hermannstadt, The Donald e un personaj autentic şi carismatic, căruia îi mai poţi ierta că se bagă în tot felul de subiecte care nu-l privesc.