Antena 1, amendată de CNA pentru Acces Direct şi o scenă sinistră din Chefi la Cuţite. Poveşti detaliate despre torturarea animalelor

Sancţiune pentru Antena 1 pentru două emisiuni ale postului, Acces Direct şi Chefi la cuţite. Este vorba despre o sancţiune de 25.000 de lei.

Cel mai „greu” a atârnat ediţia Chefi la cuţite din 31 octombrie, în care un concurent le-a povestit juraţilor cum tortura şi ucidea câini şi pisici.

Cazul de la Chefi la Cuţite a ajuns pe masa CNA, după ce forul a primit 31 de reclamaţii de la telespectatorii scandalizaţi.

În cazul ediţiei Acces Direct, tot din 31 octombrie, a fost vorba de o autosesizare din partea lui Radu Herjeu, membru CNA.

Cazul care a atras sancţiunea a fost ”miss Irina”, un ”fotomodel de succes” care a povestit în câteva ediţii ale emisiunii Acces Direct, cum a petrecut într-un club şi apoi s-a trezit a doua zi într-un apartament străin din Bucureşti, fără să ştie ce s-a întâmplat cu ea o perioadă de timp, făcând supoziţii că poate i s-a pus vreo substanţă în băutură, de aceea nu-şi mai aduce aminte firul evenimentelor din seara respectivă.

Un reporter al postului a mers în apartamentul în care s-a trezit Irina, cu o „lampă specială”, cu ultraviolete, care să detecteze „urmele biologice din aşternuturi”.

Norina Ionescu, reprezentantul Antenei 1 în relaţia cu CNA:

„Ştiu că pentru acest moment Chefi la Cuţite a ieşit mare vâlvă, inclusiv în presă au venit către noi, am şi dat un comunicat de presă. Sincer, nici nu ştiu din ce parte să abordăm problema.

Într-un context paşnic, într-un show culinar, dezvăluie nişte caractere, nişte persoane la care nici nu te aştepţi să iasă chestiuni de genul acesta.

(...) Imaginile au fost scoase de la reluare, au fost scoase din online, reacţiile au fost aşa cum v-am zis. Noi, în comunicat, am şi anunţat că stăm la dispoziţia autorităţilor cu tot ce avem, ca materiale şi ca informaţii, în acest caz.”

Dorina Rusu, membru CNA:

„Nu ştiam de emisiunea cu câinii şi pisicile. În cazul acesta, mi se pare groaznic că într-o emisiune de gătit, o emisiune care ar trebui să-ţi trezească pofta de a mânca, chiar într-o emisiune de gătit să se vorbească despre cum sunt omorâte şi arse pisicile, Doamne.

Nu pot să înţeleg de ce a fost alegerea postului să difuzeze lucrurilea acelea îngrozitoare. Ce scop au avut?”

Norina Ionescu, reprezentant Antena 1 în relaţia cu CNA:

„Probabil că dacă era cenzurat, momentul nu s-ar mai difuzat. Bănuiesc că a fost difuzat pentru a atrage atenţia asupra anumitor fapte care se întâmplă şi care, iată, ies la iveală într-un show culinar.”

Radu Herjeu, membru CNA:

„Îmi pare rău, dar argumentul acesta la mine nu merge. Chiar nu trebuia să vadă toată lumea psihopatul, ca să ajungă la autorităţi. Acesta este un caz grav de tulburare mintală. Nu ai ce să „educi” cu un asemenea moment. Mie mi-a provocat silă acest moment.

Nu cred în latura educativă în prezentarea unui astfel de material. Eu cred că trebuia trimis, aşa cum a fost înregistrat, la autorităţile de aici şi din Republica Moldova şi lăsate să-şi facă treaba. Chiar nu cred că aceste decizii editoriale au legătură cu altceva decât audienţa şi cu creatul de tam-tam.

Şi bănuiesc că toată lumea a căutat scena respectivă pe YouTube, după aceea.”

Norina Ionescu:

„De aceea, a fost eliminată de peste tot scena aceea? Pentru că s-a dorit tam-tam şi audienţă?”

Radu Herjeu:

„Imaginile circulă şi ştiţi foarte bine că nu se poate şterge de pe net mai nimic, pe lumea aceasta.”

Fragmentul din raportul de monitorizare nu are nevoie de niciun comentarii:

Cătălin Scărlătescu: Îi jupuiai aşa de vii şi te uitai pe acolo?
Vasile: Nu, iepurele sălbatic l-ai apucat … pac, i-ai dat două după cap şi l-ai … îl desfaci, te uiţi.

Cătălin Scărlătescu: Câini mai ai?
Vasile: A mai rămas unul şi unul tot eu l-am … din întâmplare a fost o neatenţie şi l-am împuşcat.
Cătălin Scărlătescu: Cum?

Vasile: Am luat puşca şi am mers în spatele casei şi acolo se îngrămădeau mai mulţi câini vagabonzi şi la optica mea era un fel de opţiune să văd noaptea …
Cătălin Scărlătescu: Infraroşu …

Vasile: Da, şi după ce am tras, după asta am înţeles că nu era nici un vagabond, era câinele meu. Şi s-a eliberat de la grădină şi a venit acasă. Dar, deja după asta a trecut totul. După asta nu am mai lucrat cu ea noaptea niciodată.

Cătălin Scărlătescu: Pe acesta l-ai tăiat, l-ai disecat?
Vasile: Nu.
Cătălin Scărlătescu: L-ai ars?

Vasile: Nici atâta. L-am îngropat, am îngropat-o aşa frumos.
Cătălin Scărlătescu: Singurul pe care l-ai îngropat frumos?

Vasile: Da.

(...)

Sorin Bontea: Ai făcut şi de astea? Ce voiai să vezi exact?
Vasile: Cum lucrează totul înlăuntrul animalului.
Vasile: Cum lucrează muşchii lor, intestinele lor şi tot ce au în ele şi în modurile unde sunt mai sensibile.
Vasile: Da, e foarte, foarte frumos.

LEGISLAŢIA INVOCATĂ

În cazul Chefi la cuţite s-a ţinut cont de:

Art. 3 - (1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.

Art. 19 - (2) Responsabilitatea clasificării programelor revine radiodifuzorilor şi furnizorilor de servicii media la cerere, în conformitate cu următoarele criterii: (…) f) psihologia personajelor şi reperele morale pe care acestea le oferă copiilor sau adolescenţilor;

Art. 21 - Categoriile în care se clasifică programele, în funcţie de criteriile precizate la art. 19 alin. (2), sunt următoarele: a) programe accesibile tuturor categoriilor de public, fără restricţii sau semne de avertizare; b) programe care pot fi vizionate de minorii în vârstă de până la 12 ani numai cu acordul părinţilor sau împreună cu familia, denumite în continuare programe AP (acord parental); c) programe interzise minorilor sub 12 ani, denumite în continuare programe 12;

d) programe interzise minorilor sub 15 ani, denumite în continuare programe 15; e) programe interzise minorilor, altele decât cele pornografice, care în Statele Unite ale Americii şi în ţările din Uniunea Europeană sunt interzise publicului sub 18 ani, filme horror, erotice, de o violenţă extremă, programe sponsorizate de producătorii de băuturi spirtoase, denumite în continuare programe 18; f) programe interzise minorilor, filme şi emisiuni pornografice al căror scop principal este prezentarea în detaliu a actului sexual, a modalităţilor de satisfacere a dorinţelor sexuale sau programe în care se prezintă un act sexual real, indiferent de modalitatea de filmare, denumite în continuare programe 18+.

În cazul emisiunii Acces Direct s-a ţinut cont de Art. 39

(2) Difuzarea în serviciile de televiziune şi de radiodifuziune a programelor care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor se poate face numai dacă, prin alegerea intervalului orar de difuzare, prin codare sau ca efect al altor sisteme de acces condiţionat, se asigură faptul că minorii din zona de transmisie, în situaţii normale, nu pot auzi sau vedea emisiunile respective.