Consiliul Naţional al Audiovizualului a decis aplicarea unei amenzi dure postului Antena Stars după ce a prezentat un presupus caz de viol al unei tinere în vârstă de 19 ani.
De la o prezentare obiectivă, unii dintre invitaţii emisiunii Fără filtru s-au transformat în acuzatori ai presupusei victime. În platou erau, printre alţii, Natalia Mateuţ şi Sorin Ovidiu Bălan.
Cazul a ajuns pe masa CNA după ce a primit reclamaţii de la telespectatori, care au acuzat postul că a expus victima şi că a transformat cazul într-un „proces” desfăşurat la televizor.
„Nu te-ai gândit că ar putea să te violeze?”
În emisiunea moderată de Natalia Mateuţ, tânăra, căreia nu i-a fost arătată faţă, însă i-a fost prezentată silueta în umbră, a povestit cum l-a cunoscut pe presupusul agresor prin intermediul aplicaţiei Tinder şi cum a ajuns la locuinţa acestuia după mai multe ore de conversaţii.
Pe parcursul discuţiei, moderatoarea a insistat asupra deciziilor luate de victimă înainte de presupusa agresiune.
„Nu te-ai gândit că ar putea să te violeze?”, a întrebat-o la un moment dat Natalia Mateuţ. Într-un alt schimb de replici, prezentatoarea a vorbit despre „naivitatea” tinerei şi a sugerat că agresorul ar fi putut primi semnale contradictorii.
„Adică nu l-a băgat puţin în ceaţă şi pe agresor? Adică vii la el acasă. Vii la 4:30, 5, ne sărutăm, începem să ne îmbrăţişăm”, a spus moderatoarea în timpul dezbaterii.
În ediţia din 20 aprilie, discuţia a continuat cu participarea avocatului Tonel Pop şi a jurnalistului Sorin Ovidiu Bălan.
Cei doi au pus sub semnul întrebării mai multe aspecte din relatarea tinerei, inclusiv lipsa unor urme fizice evidente şi faptul că lenjeria intimă nu ar fi fost ruptă.
„Dar cine spune că a fost? Cum ne convingi?”, a întrebat Tonel Pop, în timp ce avocatul a invocat concluziile certificatului medico-legal.
În aceeaşi ediţie, tânăra a izbucnit în lacrimi şi a afirmat că a venit în emisiune pentru a fi crezută, nu pentru a fi judecată.
Întreaga emisiune i-a scandalizat pe membrii CNA, iar aceştia au atras remarcat cât de deplasată a fost discuţia despre lenjeria intimă care nu s-a „rupt”, dar şi faptul că i-s apropus tinerei să facă un test de sarcină în direct.
Monica Gubernat, membru CNA, a întrebat-o pe reprezentanta Antenei Stars, care e relevanţa: „De ce aţi simţit nevoia să expuneţi un asemenea caz? Este un copil de 19 ani. Care e relevanţa? Ce aţi dorit să obţineţi? Dreptate? Nu dumneavoastră faceţi dreptate”.
Adriana Păpureanu, reprezentanta televiziunii:
„Începutul a fost corect, a fost dorinţa de a o susţine. Pe traseu, lucrurile s-au schimbat”.
Monica Gubernat: „Un copil de 19 ani nu trebuie expus. Chiar dacă a avut dreptate, chiar dacă nu a avut.”
Mircea Toma, membru CNA, a completat:
„După părerea dumneavoastră, o femeie după ce vede această emisiune şi i se întâmplă să fie victima unui viol, mai are curajul să reclame violul? O ajută această emisiune sau o descurajează, pentru că ceea ce se întâmplă în realitate, începând cu cei la care mergi să reclami şi tot ce urmează ca instituţii după aceea se întorc împotriva ta şi îţi găsesc motive care practic justifică violul şi acuză victima?”
Păpureanu:
„În cea de-a doua emisiune, acolo sunt discutabile, dar în acelaşi timp uitându-mă pe raportul de monitorizare, am văzut şi opinia specialiştilor.”
Întrebată cum a evoluat cazul după această emisiune, reprezentanta televiziunii a spus că după emisiunea în cauză fata nu a mai dorit să apară.
Avocat: „Aia cu violul cam măcăne”
Redăm în continuare fragmente din emisiune:
Ovidiu Bălan: Trebuia să aveţi urme şi pe spate domnişoară dacă e adevărat ce spuneaţi dumneavoastră... că aţi fost legată cu mâinile la spate
Iuliana: Eu nu am spus niciodată că sunt... că m-a legat la spate. Şi dacă nu am semne sau urme nu înseamnă că mint. Dacă voiam să mint nu veneam aici să-mi pierd ziua pe aici.
Moderatoarea: Mai e o treabă importantă hainele cu care tu ai fost acolo, ce s-a întâmplat cu ele? Poate şi ele puteau fi?
Tonel Pop: A zis că a tras de ele, puteau să fie rupte, cel puţin lenjeria intimă. Păi cum a tras şi nu le-a rupt?
Iuliana: Nu le -a tras de pe mine!
Tonel Pop: Dacă cineva vrea să-ţi dea lenjeria jos intimă tragi în sus, el trage în jos, nu ai cum, trebuie să se întâmple ceva...
Moderatoarea: Cum erai îmbrăcată?
Tonel Pop: În primul rând semnele, eritemul şi semnele care lasă lenjeria în momentul în care să freacă de piele. În momentul în care unul ţine de lenjerie, unul trage cu forţa.
Iuliana: Aveam un tricou scurt cu ursuleţ şi pantaloni scurţi şi chiloţi normal, dacă a tras de ele şi nu le-a rupt ce voiaţi să fac ca să mă credeţi.
Tonel Pop: ... erau chiloţeii rupţi, erau ruptă lenjeria?
Iuliana: Nu era ruptă nimica. Mi-a tras, mi-a dat jos dar nu erau rupţi.
Moderatoarea: Dumneata nu ţineai de ei când el trăgea?
Iuliana: Ţineam dar nu s-au rupt! Ce vreţi acuma să-i rup eu?
Tonel Pop: Înseamnă că au zburat aşa...dumneata ţineai de ei şi ei zburau?Păi nu i-a rupt dacă ţinea ea de ei...nu au reuşit.
Ovidiu Bălan: Nu era obligatoriu să se rupă. Eu nu am înţeles, era în pantaloni scurţi. Dumneavoastră v-aţi dus la cinci dimineaţa în pantaloni scurţi sau v-a dezbrăcat el de alte haine şi aţi rămas în pantalon scurţi?
Iuliana: Eu când am plecat la el aveam nişte pantaloni lungi Când am ajuns, era foarte cald, m-am dus la baie, m-am schimbat într-un într-o pereche de pantalon scurţi.
Ovidiu Bălan: Dumneavoastră singurică v-aţi dus la baie şi v-aţi schimbat în nişte pantaloni scurţi.
Iuliana: Da.
Tonel Pop: Aveai la tine schimburi?
Iuliana: Aveam.
Ovidiu Bălan: Aveaţi schimburi la dumneavoastră?
Iuliana: Un schimb. Deodorant, schimburi.
Tonel Pop: Te mutai la el sau care era intenţia?
Iuliana: Dumneavoastră staţi cu hainele de afară în casă?
Tonel Pop: Lasă-mă pe mine că văd că tot pui întrebări ce fac eu sau cum stau? Eu stau în casa altora când mă duc în vizită cu hainele mele, nu mă schimb în chiloţei sau...
Moderatoarea: El i-a propus să facă paştele împreună iar ea s-a dus cu gândul de a-l cunoaşte.
Iuliana: Exact.
Moderatoarea: De a nu face nimic intim cu el era normal ca se putea schimba în ceva de casă, nu era obligatoriu să facă...
Tonel Pop: Mie mi se pare o problemă cu sechestrarea, să ştiţi asta cu violul, părerea mea, după zeci şi zeci de ani de experienţă, nu prea cel puţin am văzut certificatul medico-legal. Dar dar o sechestrare acolo. Zic că poliţia ar trebui. Da, eu zic că poliţia ar trebui să ancheteze această idee de sechestrare care pare veridică.
Ovidiu Bălan: Dacă eu aş fi partea adversă, aş zice păi, sechestrare, lipsire de libertate în pantaloni scurţi?
Tonel Pop: Dacă la un moment dat a vrut să plece şi nu a lăsat-o aia cu violul cam măcăne, mă scuzaţi de exprimare neacademică, dar cu această lipsire de libertate s-ar putea fata să aibă dovezi.
Legislaţia încălcată
Art 35, alineat 2. Din Codul Audiovizual
(2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine şi la respectarea vieţii private, aşa cum acestea sunt recunoscute şi ocrotite de Codul civil; simpla invocare a acordului prealabil al persoanei nu poate justifica încălcarea drepturilor şi libertăţilor altor persoane, ordinea publică sau bunele moravuri şi nici nu poate înlătura răspunderea furnizorului de servicii media audiovizuale pentru conţinutul programului, prevăzută la art. 3 al Legii audiovizualului
Art. 39 - (1) din Legea Audiovizualului
Serviciile media audiovizuale prestate de furnizorii de servicii media audiovizuale aflaţi în jurisdicţia României care pot afecta dezvoltarea fizică, mentală sau morală a minorilor sunt puse la dispoziţie numai într-un mod care să asigure că, în mod normal, minorii nu le vor auzi sau vedea. Printre măsurile respective se pot număra selectarea orei de difuzare, instrumente de verificare a vârstei sau alte măsuri tehnice. Acestea trebuie să fie proporţionale cu potenţialele efecte negative ale programului. Conţinutul cel mai dăunător, cum ar fi violenţa nejustificată şi pornografia, face obiectul celor mai stricte măsuri.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
