Realitatea Plus şi Gandul.ro au fost pedepsite de CNA pentru acelaşi material video, emisiunea Marius Tucă Show, difuzată în online şi preluată apoi de Realitatea Plus. Cele două au primit însă sancţiuni diferite. Care este explicaţia, în continuare.
Forul audiovizual a decis amendarea Realitatea Plus cu 10.000 de lei pentru că a difuzat fragmente din emisiunea lui Tucă în care se făceau acuzaţii, printre care şi cea de cenzură, la adresa organizaţiei Funky Citizens, care deţine proiectul Factual prin care sunt verificate afirmaţiile politicienilor din România. Platforma Factual are un parteneriat cu Meta pentru verificarea informaţiilor („Fact checking”) pe platformele Facebook şi Instagram. CNA a considerat că postul merită sancţionat întrucât nu a contactat FunkyCitizens pentru un punct de vedere privind acuzaţiile aduse, dar şi pentru că a încălcat articolul care spune că „informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă”.
Fragmentele din emisiunea lui Tucă au fost difuzate de Realitatea Plus pe 5 februarie, în contextul deciziei administraţiei Trump de a tăia finanţările prin fondul USAID (United States Agency for International Development), care ajungeau la organzaiţii şi cauze (inclusiv pentru libertatea presei) din întreaga lume.
Aceeaşi emisiune, dar găzduită de platforma Gandul.ro, cea care a fost şi sursa zero a interviului, a primit o scrisoare de atenţionare. Motivul? Fiind vorba de o emisiune difuzată în onlline, CNA nu are încă legislaţia pentru a sancţiona astfel de producţii. Forul audiovizual are însă în prezent în dezbatere publică modificarea Codului Audiovizual astfel încât să acopere şi zona de online, ceea ce va permite ca în viitor să fie sancţionate şi platformele.
Printre titlurile afişate de Realitatea Plus se numără: „Acuzaţii: donaţiile SUA, folosite pentru spionaj economic”, „Profiler de top: cenzura a fost finanţată de America”; „Dezvăluiri bombă, banii americanilor folosiţi în propagandă”; „Care sunt ONG-urile finanţate de progresiştii americani”; „Activiştii civici au fost sprijiniţi de USAID”.
În cadrul acestei ediţii au fost preluate secvenţe din emisiunea „Marius Tucă Show”, în care Marius Tucă a fost în dialog cu H.D. Hartmann care a spus despre ONG-ul Funky Citizens că este unul dintre cei mai nocivi actori din România, acuzând organizaţia de cenzură.
Hartmann: „Cine este Funky Citizens? Unul din actorii cei mai nocivi în România cei mai nocivi de cenzură a informaţiilor de presă”; „Din partea lui Funky Citizen, echipa se numea Factual, deci USAID în loc să promoveze democraţia, libertatea informaţiei... (...) Libertatea de exprimare, plătea o organizaţie neguvernamentală din România. Asta e foarte interesant, să spună ce informaţie este adevărată, şi ce informaţie este falsă (...)”;
Hartmann a continuat: „Din partea lui Funky Citizens, echipa se numea Factual. Deci USAID în loc să promoveze democraţia, libertatea de informaţii. (...) Libertatea de exprimare plătea o organizaţie neguvernamentală din România.
Asta e foarte interesant să spună ce informaţii este adevărată, ce informaţii este falsă şi este cunoscut cazul şi aici este adevărat. Eu îl cunosc personal. Am fost unul din poştaşii care am trimis şi eu scrisoare la Departamentul de Stat. Site-ul PE News.
Site-ul PS News care a fost blocat pentru că a dat o informaţie despre atacurile Hamas şi consecinţele acestui atac şi ştiţi că acest site practic a fost acuzat de către acest fac-checker încă o dată, ăştia sunt, duceţi-vă să-i găsiţi pentru că-i veţi găsi. Aceşti tineri au acuzat nici mai mult, nici mai puţin, pe PS News că susţin organizaţii teroriste, una din cele mai grave acuzaţii pe care o organizaţie de ştiri poate să o primească.
Este absolut clar că în momentul în care ei au acuzat pe PS News de aşa ceva fac-checker-ii români, au trimis practic pe PS News într-o spirală a urmăririi de către agenţiile de informaţi româneşti.”
Legislaţia încălcată:
Art. 40 – (2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt. (...) (5) Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă.
Art. 64 - (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: (...) b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
