Realitatea Plus a primit de la CNA o nouă sancţiune de suspendare a emisiei pentru trei ore. Este a treia de acest tip primită în acest an. Sancţiunea va fi pusă în aplicare săptămâna viitoare, joi, 4 iunie, în intervalul 19.00 - 21.00.
Forul audiovizual a votat sancţionarea drastică a televiziunii după ce a avut de vizionat 38 de emisiuni din luna ianuarie. Pentru 34 dintre acestea, forul a considerat în unanimitate că sunt încălcări privind lipsa de echilibru şi imparţialitate.
În cadrul emisiunilor a fost promovat intens curentul suveranist, cu George Simion şi Călin Georgescu, fără prezentarea unor opinii contrare. În acelaşi timp, preşedintele şi membri ai Guvenrului au fost criticaţi în repetate rânduri, fără ca emisiunile să conţină şi puncte de vedere favorabile acestora, sau din tabăra acestora.
La momentul propunerilor, însă, forul audiovizual s-a împărţit între două sancţiuni. Pe lângă propunerea de trei ore, un alt membru, Georgică Severin, a propus o amendă de 100.000 de lei, care însă a primit doar trei voturi (Severin, Lucian Dindirică şi Dana Bârsan). Suspendarea emisiei a fost votată de şase membri, fiind astfel aprobată.
Este vorba despre numeroase emisiuni difuzate pe parcursul lunii ianuarie, în cazul cărora Consiliul a constat o lipsă de echilibru.
Totul a culminat cu transmisiunile din 24 ianuarie, de Ziua Micii Uniri, despre care Mircea Toma, membru CNA, a spus că „Numai epoca Ceauşescu poate egala ce s-a întâmplat. Cap-coadă toată ziua a fost un spaţiu dedicat uralelor şi osanalelor aduse celor doi lideri populişti (Călin Georgescu şi George Simion - n.r.)”.
Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA, a remarcat: „Atâta timp cât actul jurnalistic serveşte unui partid, acel act nu mai este presă. Este orice altceva, dar nu mai este presă. Dacă acceptăm acest lucru, atunci acceptăm că suntem în faţa unui radiodifuzor care nu mai face presă.”
Discuţiile peentru cazul Realitatea Plus s-au întins mai bine de două ore, iar unii membrii au ajuns să facă acuzaţii dure.
Lucian Dindirică, membru CNA, un apropiat al Olguţei Vasilescu, a sărit în apărarea Realitatea Plus, acuzându-şi colegii de dublă măsură şi că „execută” Realitatea.
„Dacă aş fi Ionel de clasa întâia, aş crede că se doreşte o execuţie a acestui canal de televiziune, pentru că evident în fiecare săptămână avem zeci de monitorizări şi dezbateri aprinse. Însă nu pot să nu remarc dubla măsură cu care sunt judecate celelalte canale de televiziune şi mă gândesc acum la B1 TV care este mângâia pe creştet ori de câte ori apare o sesizare pentru fapte aproape identice.
Au emisiuni întregi în care moderatorii se declară ca fiind parte a celuilalt curent politic, opus acestui crent aşa-zis suveranism care este promovat de acest canal de televiziune. (...) Eu cred că asistăm la o execuţie sistematică a acestui post de televiziune de câteva luni, iar întrebarea mea este de ce?”
Dorina Rusu, membru CNA: i-a replicat:
„Vorbiţi de o execuţie sistemică şi de zeci de emisiuni pe care le disuctăm. Dar noi disctăm sesizările. Nu facem noi, nu sunt autosesizări, sunt sesizări care sunt făcute de telespectatori. Noi discutăm şi B1 TV dacă sunt sesizări.”
Ulterior a intervenit şi Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA:
„Ceea ce s-a spus mai înainte, poate fi clarificată oricând fiindcă orice membru al Consiliului are dreptul şi poate să solicite care este evidenţa şi cum arată rapoartele de lucru.
Fireşte, pentru asta este nevoie de interes, eventual şi de prezenţă, de trecut un pic prin birourile instituţiei. Mai mult, colegii de la direcţia Monitorizare trimit luna situaţia rapoartelor de monitorizare aflate în lucru.
Acolo găsim toată evidenţa de activitate de monitorizare a instituţiei. Ideea că instituţia în care cu toţii am fost numiţi, procedează la o execuţie publică a unui post de televiziune este o afirmaţie care trebuie cumva clarificată. Eu am să-i transmit domnului Dindirică absolut toate documentele, transmise deja de direcţia Monitorizare. (...)
Absolut toate sesizările sunt date în lucru în ordinea în care ele vin. Domnul Dindirică poate să facă autosesizare oricând cu privire la B1 TV, Digi24, unde consideră dânsul că legea a fost încălcată.(..)
Ideea că noi organizăm instituţional o execuţie a acestui post este una total falsă şi o resping cu toată fermitatea.”
Legislaţia încălcată:
Art. 84 - (1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să asigure imparţialitatea şi echilibrul şi să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.
Ştire în curs de actualizare
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
