Televiziunea România TV a pierdut procesul cu Daniel Dineş, fondatorul UiPath. Tribunalul Prahova a decis că mai multe materiale publicate online de postul de televiziune încalcă dreptul la viaţă privată. În acest context, instanţa a decis să televiziunea de ştiri trebuie să şteargă articolele şi să-i plătească afaceristului 25.000 de euro daune morale.
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Paginademedia.ro prezintă în continuare detaliile procesului:
Daniel Dineş a început „războiul” în instanţă contra mai multor publicaţii de scandal care au relatat despre viaţa sa privată, în anul 2024. La momentul respectiv, a depus ordonanţe preşedinţiale prin care obliga România TV, Cancan şi Gandul să se abţină la a mai relata despre viaţa sa privată, dar şi să şteargă articolele publicate până atunci. Primele „lupte” au fost atunci câştigate.
Au urmat apoi procesele de fond, care au durat mai bine de un an.
Ieri, Tribunalul Prahova a decis în favoarea lui Dineş în procesul pe care l-a deschis contra România TV şi în care pârâtă a fost inclusiv adrministratora televiziunii, Gheorghe Catrinel Maria.
Ce a decis Tribunalul:
Instanţa a constatat caracterul ilicit al articolelor publicate pe site-ul romaniatv.net în perioada 11 decembrie 2023 - 6 martie 2024, precum şi al unui clip postat pe YouTube, toate vizând aspecte din viaţa privată a lui Daniel Dineş.
Conform deciziei Tribunalului Prahova:
-
România TV este obligată să şteargă articolele publicate pe site în perioada menţionată.
-
Trebuie să scoată de pe YouTube un videoclip care face referire la viaţa privată a fondatorului UiPath
-
Instanţa a interzis publicarea pe viitor, în orice formă şi pe orice platformă online, a unor noi materiale care să vizeze viaţa personală a acestuia.
-
Obligă pârâţii (România TV şi administratorul postului) să plătească în solidar daune morale de 25.000 de euro.
- Obligă pârâţii să publice pe propria cheltuială „dispozitivul prezentei hotărâri după rămânerea definitivă pe site-ul www.româniatv.net precum şi în alte două publicaţii online de circulaţie naţională.”
Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Soluţia pe scurt în cazul România TV:
„Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Gheorghe Catrinel Maria şi RTV HD SRL. Admite în parte acţiunea modificată.
Constată caracterul ilicit al publicaţiilor efectuate de pârâţi.
Obligă pârâţii să retragă de pe site-ul www.româniatv.net a articolelor publicate în perioada 11.12.2023 – 06.03.2024 cu privire la reclamant, să înlăture de pe canalul YouTube RomâniaTV a videoclipului referitor la viaţa privată a reclamantului şi interzice acestora publicarea pe viitor în orice formă şi pe orice fel de platformă on line a unor articole noi care să vizeze viaţa privată a reclamantului.
Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantului daune morale în cuantum de 25.000 Euro echivalentul în lei la data plăţii. Obligă pârâţii să publice pe cheltuiala proprie dispozitivul prezentei hotărâri după rămânerea definitivă pe site-ul www.româniatv.net precum şi în alte două publicaţii online de circulaţie naţională. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2025”
Dineş câştigă un proces şi cu Gândul şi Cancan
Acesta este al doilea proces pe care afaceristul milionar de la UiPath îl câştigă cu presa. În luna aprilie, Tribunalul Bucureşti a decis că Dineş trebuie să primească daune de 250.000 de lei (50.000 de euro) pentru articolele despre viaţa sa privată publicate în Gandul şi Cancan.
Tribunalul obligă totodată publicaţiile să elimine articolele care vizează aspecte din viaţa privată a acestui.
Şi în acest caz, decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu Apel.
Redăm în continuare decizia, pe scurt:
„Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată şi modificată. Constată caracterul ilicit al publicării de către pârâţi a articolelor în perioada 11.12-16.12.2023 şi 20-21.12.2023 referitoare la reclamant. Obligă pârâţii să înlăture de pe site-urile www.cancan.ro şi www.gandul.ro a articolelor publicate în perioada 11.12-16.12.2023 şi 20-21.12.2023 referitoare la reclamant şi care vizează viaţa privată a acestuia şi interzice acestora publicarea în orice formă şi pe orice fel de platformă on line pe viitor a unor articole noi referitoare la viaţa privată a reclamantului de natura celor publicate în perioada 11.12-16.12.2023 şi 20-21.12.2023.
Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamant a daunelor morale în cuantum de 250.000 lei. Obligă pârâţii să publice pe cheltuiala acestora a dispozitivului prezentei hotărâri după rămânerea definitivă pe site-urile www.cancan.ro şi www.gandul.ro şi în alte două publicaţii on line de circulaţie naţională. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.”
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
