APRILIE 2010. Ştirile Pro TV, aproape de două ori cât Observatorul Antenei 1

@Petrisor: Exagerezi cu Mindruta. E inca credibil. Depinde insa ce emisiune prezinta. Intr-o emisiune de divertisment, prezentatorul trebuie sa fie cat de cat funny, nu serios si credibil:). Sunt de acord ca il prind mai bine emisiunile de actualitate, putin mai serioase decat ceea ce face acum. Petrescu e ok, dar era mai potrivita la o emisiune de genul celei pe care o realiza cu Petreanu. Acum formatul Observatorului e atat de aiurea incat, indiferent cine l-ar fi prezentat, nu avea cum sa faca mai mult rating. Stirile sunt de toata jena. Inainte ma uitam mai degraba la Stoiceasca si la Mindruta pentru ca stiam ca era si amprenta lor in zona editoriala. Acum am senzatia ca Alina nu este lasata deloc sa isi dea cu parerea. Doar sa citeasca prompterul.

@Alex: Mandruta oricum nu mai prezenta de foarte mult timp credibilitate. Ce prezentator de stiri din aceasta galaxie si-a prezentat stirea cum ca o sa apara intr-un tabloid cu poze compromitatoare? Nimeni

@Radu: asta "datorita" profesionistei Alina Petrescu.

Mai grav mi se pare faptul ca Observatorul are zile cu ratinguri de 2 puncte si ceva, "performanta" unica in istoria postului. Chiar este de verificat in ultimii 10 ani.
Duminica de exemplu scorul pe rating a fost de 2.8 la 9.6... Asta se numeste DEZASTRU.

@Petrisor: de acord, si-au batut singuri cuie in talpa prin schimbarea formatului, insa se intampla si pe la case mai mari, vezi Jay Leno de la revenire...
Iar ce face Mandruta acum, a scazut foarte mult stacheta, nu credeam ca va decade intr-atat.

Pe langa stirile de canal, gen cele de la ora 17, ProTV stie sa faca stiri adevarate (vezi campaniile de pana acum, cea recenta fiind cea cu viata de dupa cutremur). Antena 1 o sa-si ia bataita mereu,pentru ca sunt obsedati de subiectul Basescu. Eu consider ca la Antena 1 totul merge prost, incepand de la imaginea postului in sine. E un canal facut pentru pensionari si nu cred ca-si vor dezlipi eticheta asta prea curand. Tata Sarbu le cam da clasa.

e si normal...se vede de departe calitatea stirilor ProTV(ma refer strict la modul in care sunt realizate , nu si la subiectele tratate..acolo e de discutat)

Aceeasi diferenta era si cu Mandruta si Stoicescu ..asa ca pt Antena 1 ,Alina Petrescu e cu siguranta un castig .
Antena 1 a facut din nou afacere buna ..o persoana un singur salariu .
Plus ca modelul de business al Intact e altul fiind implicata si Antena3 . Bani multi ies din stirile Intact fiind aceiasi casa de productie ..ca sa zic asa .
ei se apropie de modelul german RTL..si televiziunea lor de stiri N-tv

Bine că ai abordat astfel de subiect: Observatorul Antenei 1 este varză, mai ales de cînd a venit Alina Petrescu la pupitrul ştirilor. La Stirile PROTV au început să se difuzeze ştiri cu adevărat importante, în special cele economice, la Observator numai banalităţi. Cei de la PRO au campanii cu impact, Observatorul are ''Poveşti de tabloid'', la ştirile protv s-au difuzat ştiri de zeci de minute cu tragedia de la Katyn, la Observator doar un grupaj de 5 minute. Cică Alina Petrescu e specialistă pe extern. De la relansare, Observatorul e zero, sorry, prezentatoarea nu prezintă credibilitate, e falsă

pai asta se intimpla cind pui straini sa te relanseze, straini care habar n-au de mentalitatea romanului!

telejurnalul tvr-ului are o audienta destul de mare daca e sa ne uitam si la cel de la ora 14 ce aduce un rating de 1,6% incet dar sigur tvr castiga audienta sunt insa curios sa vad ce va face kanal d,turcii au mutat si ei stirile kanal d la ora 19 si poate ai sa ne faci si o prezentare detaliata incepand cu orele 17-20 atunci cand intra in competitie toate cele 3 posturi adica pro tv,antena 1 si kanal d !!!!

Dar a cazut sau a scazut de au plecat Mandruta si Stoicescu si a venit noua prezentatoare??

... si marmota invelea ciocolata ....