Consiliul Naţional al Audiovizualului a decis sancţionarea postului Antena Stars cu o amendă de 30.000 de lei, pentru ediţiile din 24 şi 25 martie 2026 ale emisiunii „Viaţa fără filtru”.
Sancţiunea a fost aplicată pentru încălcări privind protecţia minorului şi dreptul la viaţă privată.
Cazul a vizat un conflict între doi părinţi divorţaţi, în care tatăl a acuzat că fetiţa sa ar fi fost agresată de către bunică şi mamă. Membrii Consiliului au criticat dur atitudinea reporterului emisiunii, care a abordat mama şi copilul pe stradă, la ieşirea dintr-un spital, insistând pentru declaraţii.
Deşi reprezentanţii postului au susţinut că demersul a fost unul de interes public, majoritatea membrilor CNA a considerat că emisiunea a transformat o dramă familială într-un spectacol de tip tabloid.
Valentin Jucan, vicepreşedinte CNA:
„Nimeni nu contestă gravitatea situaţiei, problema noastră nu este să apreciem problema de fond, ce se întâmplă în acestă familie. Noi trebuie să apreciem cu privire la modul în care postul a reflectat acest caz. (...) Aici s-a făcut un comerţ cu un minor şi cu drama acelui minor. Asta s-a întâmplat. Nu orice interes al publicului poate fi satisfăcut. (...) Degeaba este blurată imaginea. Minorul este expus.”
Mircea Toma, membru CNA:
„Subiectul acesta este de interes public. Condiţia este să îl tratezi ca atare. Ţinta să fie greşeala pe care o fac părinţii, care orbiţi de furia pe care o trăiesc unul faţă de celălalt atrag în vârtejul acesta şi copiii care nu au nicio vină. Din păcate ce valorifică o instituţie media, nu vorbesc aici de Antena Stars, expunerea la care am asistat aici nu produce nimic în interesul copilului, dimpotrivă.
Ceea ce produce acest exerciţiu editorial este doar încărcarea uneia dintre măciuci cu o potenţă uriaşă în mâna unuia dintre părinţi, care izbeşte cu tot cu copil în celălalt părinte. Efectul major se exercită asupra unui singur telespectator: copilul. Scena din stradă este absolut reprobabilă. Nu am cuvinte să dimensionez ce s-a întâmplat acolo. Ceea ce s-a întâmplat a fost împotriva interesului minorului şi nu pentru a proteja minorul.”
Dorina Rusu, membru CNA:
„Mie acestea mi se par lucruri foarte grave: faptul că acest copil este bătut, că a avut mâna ruptă, că bunica o agresează, că bunicul se duce să o ia de la şcoală după ce a băut. Mi se pare că noi, discutând doar despre faptul că reporterul a fost agresiv şi că a insistat în prezenţa copilului, trecem peste lucrurile care sunt cu adevărat grave.
Dacă copilul este traumatizat că se duce reporterul să vorbească cu mama lui după ce iese de la doctor, nu este oare şi mai traumatizat că i se rupe mâna sau că bunicul se duce beat să o ia de la şcoală? Sigur, deontologia jurnalistică spune că nu ar trebui să sară peste mamă când e copilul de faţă, dar pe de altă parte, să nu omitem fondul: un copil este bătut şi nu este lăsat să îşi vadă tatăl, deşi există o hotărâre judecătorească.”
Articolele încălcate
Sancţiunea de 30.000 de lei a fost aplicată în baza următoarelor prevederi:
Legea audiovizualului nr. 504 din 11 iulie 2002
Art. 3 - (1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
Decizia nr. 573 din 25 iunie 2025 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, în vigoare din 07.08.2025
Art. 46 - (1) Furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să evite să aducă atingere dreptului la un proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile unor cauze aflate pe rol în justiţie sau în curs de cercetare, prin comentariile şi luările de poziţie proprii sau ale invitaţilor, inclusiv ale avocaţilor părţilor.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
