Sancţiune dură de la CNA pentru atacurile Realitatea Plus la Gigi Becali. Parlamentarul ceruse închiderea televiziunii. CNA: „Este un linşaj, este o execuţie”

Realitatea Plus, încă o decizie de suspendare a emisiei de la CNA. Forul audiovizual a votat în unanimitate sancţionarea televiziunii cu 10 minute de suspendare a emisiei pentru campaniile de linşaj la adresa lui Gigi Becali, dar şi a lui Victor Ponta. Sancţiunea va fi pusă în aplicare miercuri, 28 mai, la ora 19.00. 

Publicitate

Becali a venit personal în urmă cu mai bine de o lună pentru a-şi susţine plângere şi pentru a le cere membrilor CNA închiderea televiziunii Realitatea Plus. Fostul parlamentar AUR le-a spus atunci membrilor CNA că cel mai tare l-a supărat faptul că televiziunea a afişat de dimineaţa poână seara o imagine în care apărea el dar şi fiica sa, pe care erau lipite cătuşe. 

Este vorba despre emisiuni mai vechi, din luna martie. 

Consiliul Naţional al Audiovizualului a decis sancţionarea Realitatea Plus pentru numeroase emisiuni în care au fost atacaţi parlamentarii Gigi Becali şi Victor Ponta. 

Dorina Rusu, membru CNA:

„E vorba de mai multe săptămâni de dezbateri, în unele zile de dimineaţa până seara legate de subiectul Gigi becali. De pe o zi pe alta s-a întâmplat ca Gigi Becali care părea un prieten de suflet al Realităţii Plus să devină duşmanul cel mai mare pentru că şi-a exprimat părerea despre politicianul pe care îl susţinea Realitatea Plus.

Au fost zile întregi de aşa zise dezvăluiri despre „puşcăriaşul” Gigi Becali, despre afaceri oneroase pe care le-ar face în continuare Gigi Becali fără a prezenta dovezi, fără un punct de vedere. Au fost câteva ori o încercare de a lua un punct de vedere, am văzut şi ce limbaj a folosit el, asta e adevărat, dar au exitat foarte puţine încercări de a lua un punct de vedere, în schimb acuzaţiile au curs de dimineaţă până seara. (...)

S-a spus despre faptul că e puşcăriaş, deşi el şi-a executat pedeapsa şi ar trebui să fie un cetăţean ca oricare altul. Lucrul cel mai grav, pentru care şi domnul Becali a venit aici şi a ţinut să-şi spună punctul de vedere este faptul că s-au pus zile întregi pe ecran imagini cu fiica dpmnului Becali, alături de tatăl ei şi cu cătuşele. Cătuşele erau ba pe mâini, ba pe faţă. Cătuşele erau asociate cu imaginea fiicei lui. Acesta este lucrul care a avut impactul cel mai puternic, si asupra celui care a formulat reclamaţia, domnul Gigi Becali şi a fiicei lui, dar sunt sigură că şi asupra telespectatorului. Sunt convinsă că oamenii au dat crezare că şi fiica dl Becali este implicată în cine ştie ce afaceri oneroase. 

Nici în privinţa asta nu a existat nici un fel de dovezi cu privire la implicarea fiicei domnului Becali în vreun fel de afacere ilegală.”

Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA:

„Amânările acestor subiecte eu cred că trebuie traduse şi înţelese tocmai ca o încercare a noastră de a obţine toate datele necesare, de a vedea în ansamblu ceea ce s-a întâmplat, de a nu ne grăbi şi a fi acuzaţi de faptul că intervenim în nu ştiu ce mod. Practic, am avut cu toţii grijă să obţinem tot ce se poate obţine din acest subiect pentru a lua o decizie corectă. (...)

De exemplu, în cazul domnului Ponta chiar doamna Anca Alexandrescu a supus cu subiect şi predicat înainte ca domnul Ponta să-şi depună candidatura, că dacă domnul Ponta candidează, „candidez şi eu împotrivă şi mă ocup de el”. Asta arată foarte clar angajamentul cel puţin în cadrul emisiunilor doamnei Alexandrescu, angajamentul de a face dintr-o persoană, oricare ar fi aceasta, o ţintă. Cu alte cuvinte am fost înştiinţaţi că există toate şansele ca abordările legate de Victor Ponta să nu fie echilibrate. (...)

Dacă în cazul lui Ponta am fi putut spune că e o chestiune de abordare politică, ceea ce nu este cazul, în cazul domnului Becali este exclusiv o chestiune de răzbunare. Acolo nu sunt chestiuni politice, ci este vorba de răzbunare persoanlă. (...) Ce a fost cel mai mizerabil a fost modul prin care domnul Becali a fost atacat prin intermediul familiei. Au ştiut care este punctul slab al domnului Becali. Au ştiut că chestiunea familiile, a copiilor, pentru dânsul este extrem de importantă şi l-au atacat exact în acel loc în care l-a durut cel mai tare. Este un linşaj, este o execuţie”

Legislaţia încălcată: 

 Art. 64 - (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii:
b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

Art. 67 - În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare
clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii. 

3 (2) din Legea Audiovizualului - Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro