Consiliul Naţional al Audiovizualului a dat o nouă decizie de suspendare a emisiei pentru trei ore postului Realitatea Plus.
Sancţiunea a fost dată pentru zeci de emisiuni din luna februarie.
CNA a analizat ore întregi de fragmente de emisune din luna februarie, ca urmare a unor sesizări pe care le-a primit. În urma vizionării, forul a constatat în unanimitate că Realitatea Plus a încălcat legislaţia audiovizuală. Apele s-au împărţit la propunerea sancţiunilor.
Din 34 de rapoarte de monitorizare, ce curpind numeroase emisiuni, CNA a constat că nu sunt încălcări în trei ediţii ale emisiunii 100%, o ediţie din Tunurile pe politicieni şi câte o ediţie din Realitatea zilei şi Culisele Puterii.
Mircea Toma, membru CNA, a propus suspendarea emisiei televiziunii pentru trei ore, iar Georgică Severin, membru CNA, a propus sancţionarea televiziunii cu 200.000 de lei.
Prima propunere a adunat şapte voturi, în timp ce propunerea de 200.000 de lei a adunat patru voturi.
Mircea Toma, membru CNA, a justificat pe larg încălcările, vorbind despre fiecare ediţie în parte.
El a menţionat, printre altele, că prezenţa consistentă a lui George Simion, cu un discurs lung, electoral, difuzarea intensă a imaginilor de la proteste, fie imagini de actualitate, fie imagini generice. „Moderatoarea mobilizează la proteste. A fost o săptămână întreagă de apel la mobilizare pentru protest în toată ţara”, a subliniat Toma, care a reamintit şi de prezenţele zilnice ale lui Călin Georgescu.
În final, Mircea Toma a rezumat:
„Tot acest peisaj, din punctul meu de vedere, se defineşte ca fiind o flagrantă, severă încălcare a condiţiei imparţialităţii. În loc de a fi un post de televiziune, aici avem de-a face cu toate aceste emisiuni, cu micile excepţii pe care le-am menţionat, cu un mecanism politic de mobilizare a publicului, cu mesaje electorale: trebuie să se organizeze alegeri noi, trebuie să le câştige cine merită să le câştige, AUR este prezent cu mobilizare pentru mitinguri pentru toată ţara.
Partea de televiziune e uitată în emisiunile 100% şi în câteva intervenţii izolate în afara acestui fluviu de susţinere, de supradoză de Călin Georgescu, George Simion, AUR şi Alexandra Păcuraru.”
Georgică Severin, cel care a susţinut amenda de 200.000 de lei, a comentat:
„Este evident că noi acum analizpm o serie întreagă de elemente de acum 4-5 luni. Îndemnul de a participa la mitinguri şi aşa mai departe, chiar dacă Realitatea a mers cam departe şi a depăşit să spunem anumite limite, l-am văzut şi la alte televiziuni.
Reamintesc mitingurile din decembrie 2025 pentru Recorder, pentru Salvaţi Justiţia şi aşa mai departe. Şi acolo mie mi s-a părut un pic mai grave. Aici vorbim de proteste sociale şi politice, atunci vorbeam de un protest împotriva unei puteri a statului. (...)
Ca să fac o glumă şi un sofism, chiar evenimentele din ultima vreme, care arată că le-a scăzut audienţa de când s-au rupt de Călin Georgescu, demonstrează că la vremea respectivă era o decizie editorială foarte bună care a adus audienţă postului şi a adus şi încasări şi aşa mai departe. Dar recunosc şi eu că s-a mers mult prea departe în anumite momente.”
Legislaţia încălcată:
Din Legea Audiovizualului:
Art. 3 - (1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.
(2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
Din Codul Audiovizual:
43 (4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze în cadrul aceluiaşi program afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.
Art. 84 - (1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să asigure imparţialitatea şi echilibrul şi să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.
Art. 85 - (1) În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
