CNA. Ionuţ Cristache, moderatorul emisiunii România9 de pe TVR, a cerut Consiliului Naţional al Audiovizualului să-i anuleze amenda primită săptămâna trecută. CNA a discutat subiectul. Ce s-a decis, în final?
În apărarea sa, Cristache a spus că „amenda este una mare, chiar foarte mare”, referindu-se la sancţiunea de 10.000 de lei pe care a încasat-o săptămâna trecută.
Concluzia: CNA nu a admis cererea şi a menţinut amenda.
Realizatorul a folosit ca argument şi faptul că „emisiunea nu a fost amendată în cei cinci ani de când se vede la TVR”, după cum a punctat în faţa forului audiovizual.
„Nu lăsaţi ego-ul să vă împiedice să reanalizaţi această speţă”
Ionuţ Cristache a susţinut şi astăzi, în şedinţa CNA, o nouă pledoarie. Printre altele, a spus:
„Mi-au fost aduse mai multe acuze pe care credeam că le-am combătut cu argumente solide şi m-am oferit să pun la dispoziţia CNA-ului toate anchetele şi documentele care au stat la baza afirmaţiilor mele.
Am apreciat dialogul sincer cu membrii CNA-ului şi nu am înţeles disproporţia dintre dialog şi concluzia dezbaterilor în formularea căreia a venit acea amendă destul de mare, chiar foarte mare. Înţeleg rolul dvs., dar sunt nişte paşi intermediari care trebuie urmaţi pentru deznodământul unei amenzi pentru o emisiune care nu a fost amendată în 5 ani de zile. A fost un singur moment în care au fost cumulate 3 somaţii în 5 ani de zile.
Logic şi normal ar fi fost să fiu judecat pe Cod, nu pe Lege (nr.red. amenda a primit-o pentru un articol din Legea Audiovizualului).
Cum simpatie vă rog să reanalizaţi speţa. Mă oferă să pun la dispoziţie toate materialele pe care le-am invocat.
La modul cât se poate de elegant, vă rog să vă îngăduiţi dvs. celor care aţi decis să nu lăsaţi ego-ul să vă împiedice să reanalizaţi această speţă. Vă rog să vă învăgăduiţi că poate pe alocuri decizia a fost exagerată.
Eu insist pe probele pe care le-am prezentat. Pare că nu au fost luate în calcul. Vă pot pune la dispoziţie la orice, au fost acuzaţii de genul „barometrul moral”, „prestaţia dumneavoastră ca moderator”. Aş fi vrut să văd argumente concrete şi nu tot felul de aserţiuni.”
„Am amendat o voce critică” - fosta şefă CNA
Forul audiovizual a supus la vot revocarea sancţiunii pentru TVR. Au fost şase voturi împotrivă şi două pentru. „Pentru” anularea amenzii au fost Monica Gubernat (fosta şefă CNA) şi Ramona Sorescu.
De altfel, Gubernat şi-a motivat votul: „Am citit rapoartele, mi s-a părut mare amenda. Au fost acolo nişte opinii exprimate şi nu vreau să se creeze impresia că o să amendăm vocile critice. Şi da, am amendat o voce critică.”
Reamintim că Televiziunea Publică a fost sancţionată cu 10.000 de lei pentru ediţiile emisiunii România9 din 20 şi 28 ianuarie 2021. Propunerea a venit din partea Oanei Dincă şi a fost votată „pentru” de şapte membri, iar doi au fost împotrivă.
Comentarii
De unde ideea aceasta UTOPICĂ (și GREȘITĂ în raport cu realitatea și LOGICA UMANĂ) că CNA-ul este dispus să-și anuleze propriile amenzi?! Cu tot respectul dar Ionuț Cristache a fost un prost desăvârșit prin acest demers! El TREBUIA SĂ ȘTIE CĂ SINGURA CALE DE A SCĂPA DE AMENDĂ ESTE PRIN CONTESTAȚIA LA O INSTANȚĂ DE JUDECATĂ DIN ROMÂNIA! CNA nu-și va recunoaște niciodată GREȘELILE pe care le-a făcut, le face și le va mai face...
#LOGICA MAI ȘI ÎNVINGE
#JOS IPOCRIZIA DIN CNA
P.S
Livia Pilă și "ceilalți", iar ați ratat articole în care să înjurați TVR 1 pentru emisiunea PNL-istă "Tema zilei", deși produce ACELEAȘI AUDIENȚE DEZASTRUOASE pe care le făcea si emisiunea PSD-istă "ROMÂNIA#9" în perioada în care începea de la ora 21:00...