România TV a atras de la CNA o serie de sancţiuni în şedinţa publică din 14 ianuarie. Forul audiovizual a analizat reclamaţii primite pentru România TV pe toată luna octombrie, printre care şi mai multe emisiuni în care Oana Gheorghiu, proaspăt numită vicepremier în guvernul Bolojan, a fost atacată dur.
În urma analizei, CNA a decis să sancţioneze postul cu trei somaţii, iar în cazul Oanei Gheorghiu, postul a primit o amendă de 5.000 de lei (1.000 de euro), pentru că postul nu i-a cerut Oanei Gheorgiu un punct de vedere după afirmaţiile făcute pe post.
Amenda de 5.000 de lei a trecut cu şase voturi „pentru” şi trei „împotrivă”. Printre cei care s-a opus sancţionării a fost şi Georgică Severin, numit în CNA la propunerea PSD, cel care s-a arătat şi cel mai deranjat de amendarea România TV.
„Vreau să fac şi eu o precizare. De acum încolo când vor fi analize care se bazează pe documente oficiale, înţeleg că putem să cerem audiatu et altera pars atunci când nu suntem de acord cu documentele oficiale şi vom cere şi punctul de vedere a nu ştiu cui, al autorilor documentelor, al auditorilor sau al cui?
Câtă vreme un document este oficial, recunosc, nu ai de ce să ceri un punct de vedere separat. E o problemă de practică, pe care înţeleg că acum o stabilim. Acum stabilim nişte cutume.”
Printre afirmaţiile făcute pe postul România TV:
„O investigaţie explozivă o spulberă însă pe rezista lui Bolojan. Sunt documentele care arată cum Oana Gheorghiu se folosea de banii primiţi din donaţiile românilor pentru a-şi mări averea (…) După toate mânăriile pe care le-a făcut, nu este de mirare că Oana Gheorghiu este unul dintre cei mai bogaţi membri ai Guvernului”; melodie pe fundal cu versurile: „Hoţii, hoţii strigă hoţii / Şi se ghiftuiesc ca porcii”; ”
În replică, Mirecea Toma, membrul CNA care a propus amenda, a explicat:
„Sancţiunea nu este pentru calitatea informaţiilor. Nu e vorba despre documente aici, este vorba despre acuzaţii. Legea spune că atunci când acuzi pe cineva de ceva e cazul să-i iei punctul de vedere, dacă vrea.
Dacă nu vrea, spui chestia asta în emisiune. Asta nu s-a întâmplat în emisiune.”
Pe scurt despre sancţiunile primite de România TV în şedinţa CNA din 14 ianuarie:
Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat postul România TV cu o amendă de 5.000 de lei şi trei somaţii publice, pentru încălcarea mai multor articole din Codul audiovizualului, în urma analizării unor ediţii difuzate în luna octombrie 2025.
- Amendă de 5.000 de lei pentru emisiunea „Punctul culminant” din 30.10.2025, difuzată cu încălcarea prevederilor art. 43 alin. (2) din Codul audiovizualului. Printre afirmaţiile din emisiune (voce din off): „ O investigaţie explozivă o spulberă însă pe rezista lui Bolojan.
Sunt documentele care arată cum Oana Gheorghiu se folosea de banii primiţi din donaţiile românilor pentru a-şi mări averea (…) După toate mânăriile pe care le-a făcut, nu este de mirare că Oana Gheorghiu este unul dintre cei mai bogaţi membri ai Guvernului”; melodie pe fundal cu versurile: „Hoţii, hoţii strigă hoţii / Şi se ghiftuiesc ca porcii”;
- Somaţie publică pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 31 alin. (2) ultima teză din Codul audiovizualului, la difuzarea ştirii cu titlul „Cutremurător: bunicul preotului a fost omorât de urs”, în ediţia din 17.10.2025 a emisiunii „Ştirile România TV”.
Ştirea a fost însoţită de un material video înregistrat în care se poate observa cum un urs a atacat un om. Imaginile au fost prezentate în buclă şi evidenţiate printr-un cerc roşu;
- Somaţie publică pentru ediţia din 19.10.2025 a emisiunii informative „Ştirile România TV”. În cadrul emisiunii, au fost difuzate imagini în direct de la un marş unde se puteau observa pancarte cu mesajul: „Free Palestine”.
Pe ecran a fost titrat: „Protest acum pe străzile Capitalei: Vedete bătute” şi menţiunea: „Acum, Piaţa Universităţii”. Radiodifuzorul nu a ţinut cont de prevederile art. 82 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului;
- Somaţie publică pentru emisiunea „Punctul Culminant” din 20.10.2025, în cadrul căreia nu au fost respectate dispoziţiile art. 43 alin. (5) din Cod, conform cărora „Moderatorii, prezentatorii şi realizatorii programelor au obligaţia să nu folosească şi să nu permită invitaţilor să folosească un limbaj injurios sau să instige la violenţă”; Mai exact, moderatorul Victor Ciutacu a folosit un limbaj neadecvat.
