România TV, taxată din nou de CNA pentru intoxicările din timpul alegerilor. S-a vorbit, fără probe, despre o presupusă fraudare a voturilor: „Genţi cu bani în teritoriu pentru a controla votul”

Consiliul Naţional al Audiovizualului a sancţionat România TV cu încă o amendă pentru dezinformările din timpul campaniei pentru turul al doilea al alegerilor prezidenţiale. 

Publicitate

Postul a fost sancţionat cu 20.000 de lei pentru trei emisiuni,  „România în 60 de minute” (29 aprilie), „Ştirile România TV” (Nu4 mai, ora 23:00), „Ştirile România TV” de la ora 10:00 şi „Punctul culminant” difuzate în data de 6 mai.

Cum s-a ajuns aici?

România TV a anunţat, fără a prezenta vreo probă în acest sens: „Genţi cu bani în teritoriu pentru a controla votul” sau că „se pregăteşte o fraudă masivă”.

Întrebată de CNA dacă are vreo dovadă că s-au „plimbat genţi cu bani prin ţară”, reprezentanta postului, Roxana Niculescu, director de programe a răspuns: „Prefer să nu răspund acestei întrebări”.

Membrul CNA, Lucian Dindirică, a întrebat-o pe reprezentanta postului cine a plimbat prin ţară genţile cu bani, reprezentanta televiziunii a evitat un răspuns: „Domnule Dindirică, vă repet, dvs trebuie să discutaţi fix ce este pe post. Restul întrebărilor care nu s-au pus în emisiune şi care nu au avut un răspuns în emisiune nu cred că trebuie un reprezentant al unei televiziuni să răspundă în şedinţa publică. Ele nu au valoare de răspuns şi de adevăr. Eu trebuie să răspund fix ceea ce a fost pe postul de televiziune”. 

Lucian Dindirică: 

„Reiau atunci. pe postul TV România TV, al cărei reprezentant dvs sunteţi, s-a spus aşa: „Se pregăteşte o fraudă masivă, avem conversaţii interceptate Tudose-Grindeanu-Thuma, vor să manipuleze alegerile, cară genţi cu bani pentru controlul voturilor în întreaga ţară”. Cine a făcut acest lucru şi de ce nu aţi prezentat dovezi.”

Roxana Niculescu:

„Deci, constatarea dumneavoastră este că am făcut acele afirmaţii şi nu am prezentat dovezi. Atât.” 

Totodată, s-au adus acuzaţii la adresa mai multor politicieni, fără probe, şi fără ca aceştia să fie contactaţi. 

Legislaţia încălcată:

Art. 3 - (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Art. 40 - (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.

(2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

Art. 64 - (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii:

b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro