Skip to main content

Şefa programelor România TV la CNA: „A fi soroşist nu este o jignire!” Ce e, de fapt, un soroşist? Omul PSD în CNA, de acord cu explicaţia RTV

 
Şefa programelor România TV la CNA: „A fi soroşist nu este o jignire!” Ce e, de fapt, un soroşist? Omul PSD în CNA, de acord cu explicaţia RTV

Ce este un soroşist? Ce e cu "ştampila" pusă de România TV pe diverse nume? „A fi soroşist nu este o jignire”. Aşa s-a apărat în faţa CNA şefa programelor de la România TV, Roxana Niculescu.

Publicitate

Afirmaţia a fost făcută în faţa membrilor Consiliul Naţional al Audiovizualului. Asta pentru că forul a analizat mai multe emisiuni din luna ianuarie, pentru care a primit reclamaţii de la telespectatori.

Au fost emisiuni în care termenul de "soroşist" era pus în dreptul lui George Simion, preşedintele AUR, Ilie Bolojan, preşedintele interimar sau Nicuşor Dan, primar al Capitalei şi candidat la Preşedinţie. 

Unii membrii CNA, precum Vasile Bănescu au condamnat folosirea în exces a apelativului soroşist cu conotaţie negativă. Alţii, precum Georgică Severin, fost şef al Radioului Public, numit de PSD în CNA, a fost de acord cu explicaţia dată de România TV. Întrebată de ce termenul este folosit atât de des pe post deşi nu este o jignire, reprezentanta postului a evitat să dea un răspuns. 

Detalii, în continuare:

Chiar în debutul discuţiei de ieri, Roxana Niculescu a ţinut să critice CNA pentru amenda de 20.000 de lei pe care RTV a primit-o acum două săptămâni pentru „soroşisti”. 

„Mai ştiu că am luat o amendă de 20.000 de lei pentru folosirea acelei sintagme de sorosist, în urmă cu două săptămâni, deci amendă de 20.000 de lei, în condiţiile în care în urmă cu 10 ani ciuma roşie nu a luat niciun fel de amendă şi s-a folosit multe luni şi era tot perioadă electorală, dar era vorba despre ciuma roşie.

Nu erau jigniri aduse şi nu erau jigniri aduse de România TV”, a spus Roxana Niculescu. 

Discuţia a continuat cu membrii CNA despre afirmaţiile făcute pe post despre Ilie Bolojan, cum că şi el ar fi „sorosist”. 

„Pe ce se bazează această afirmaţie, că Bolojan este sorosist?”, a întrebat Dorina Rusu, membru CNA. 

Roxana Niculescu, a răspuns: 

Din câte ştiu şi eu şi din câte ştiţi şi dumneavoastră, a fi sorosist nu este o jignire. Şi sorosismul nu se reduce numai la banii pe care George Soros şi apoi toate celealte fundaţii i-au dat către state din Europa ca să vorbim aşa, de-a lungul timpului.”

La rândul său, Vasile Bănescu, membru CNA:

„Personal, am o nelămurire. Spuneţi că sorosismul nu este o injurie. V-aş ruga să descrieţi care este viziunea dvs despre acest apelativ. Mulţi dintre noi îl percepem ca pe o invectivă.

Aţi patentat doi termeni care revin recurent în discuţiile purtate pe postul dvs, sorosisti şi rezişti. Reziştii înţeleg că sunt acele sute de mii de aomeni care s-au perindat prin Piaţa Victoriei în anul în care era vorba de ordonanţa nefastă numărul 13. Deci cei care s-au opus acelei ordonanţe sinistre sunt şi post factum numiţi în continuare rezişti.

În afară faptului că este un barbarism, cuvântul rezişti, în limba română, e doar un verb, a rezista, nu există un substantiv la plural, reziştii. Nici acesta nu mi se pare un compliment.

Ştiţi bine că Soros e deja exemplar prin demonismul lui în spaţiul românesc şi probabil nu numai. De aceea, când vorbeşti de un demon în persoana acestui domn Soros, a-i numi pe alţii sorosisti, nu cumva înseamnă altceva decât un compliment? E onest să lămurim aceşti termeni şi evident folosirea lor. În exces, mai ales, mi se pare total reprobabil.”

Roxana Niculescu:

„Referitor la sorosism şi la eventualele procese de intenţie pe care le faceţi, din păcate nu suntem într-o dezbatere de televiziune, nu suntem într-o dezbatere. Suntem într-o şedinţă a Consiliului Naţional al Audiovizualului şi nu are nicio importanţă părerea mea sau expunerea mea despre sorosism şi aşa mai departe.

Dumneavoastră, în litera şi spiritul legii, trebuie să judecaţi ceea ce a fost pe postul de televiziune, de data aceasta în luna ianuarie. Atât şi nimic mai mult, decât ceea ce este din punctul de vedere al programului audiovizual.

Restul, da, putem face ample seminarii, fără niciun fel de problemă şi să vorbim ce înseamnă cu adevărat sorosism. Şi aş invita chiar şi experţi internaţionali pentru că Soros nu este invenţie românească.

Iar politica mondială şi politica, mai ales din ultimele două luni, aduce ideea de sorosism, de George Soros, de fundaţii, mult mai sus decât îşi poate permite acest mic şi neimportant post de televiziune la care lucrez.”

Vasile Bănescu:

„Da, mulţumesc, reacţia mea a fost provocată de dumneavoastră care aţi spus că sorosismul nu trebuie interpretat ca un cuvânt ofensator, că nu este o injurie.”

Roxana Niculescu:

„Exact asta vă şi spun!”

Dacă nu e o injurie, de ce e folosit "soroşismul"

Vasile Bănescu:

„V-am cerut să explicaţi din această cauză de ce nu este o injurie. Şi dacă e o injurie, de ce o folosiţi pe post în mod repetat? Iar în legătură cu ciuma roşie, cred că este limpede, actualul Consiliu care acum funcţionează nu este acelaşi cu cel care funcţiona în vremea respectivă.

Avem percepţiile noastre şi suntem liberi să le exprimăm. Sunt de acord cu dvs că şi la vremea respectivă, ciuma roşie nu era o expresie să fie folosită pe vreun post.

Personal, agreez acest punct de vedere. Orice expresie ofensatoare, denigratoare la adresa cuiva, nu are ce căuta într-un discurs la o televiziune.”

Nici membrul CNA, Georgică Severin nu priveşte termenul de „sorosist” ca fiind o insultă. 

Georgică Severin, membru CNA: 

„Trebuie să susţin şi eu punctul de vedere al doamnei Niculescu de faptul că a afirma despre cineva că este sorosist eu nu o privesc ca pe o insultă. Că a fost ciumă roşie, ştiu ce se poate spune despre anumite categorii.

Dar aici nu vorbim despre o insultă ci vorbim pur şi simplu de o anumită apartenenţă, trecută, prezentă, la o reţea care are la bază o serie de ONG-uri, finanţate dintr-o anumită sursă.

Din acest punct de vedere, eu nu văd insulta. Dacă cineva nu a fost niciodată finanţat şi nu are nicio conexiune cu respectiva structură, atunci nu are decât să spună. Dar eu nu o văd o insultă.

Dimpotrivă. Foarte mulţi au beneficiat de sume destul de bune în anii 90, începutul anilor 2000, chiar şi acuma sub forme indirecte. Deci nu este o insultă, este o realitate şi nu este nimic ilegal. Dacă cineva vede o afirmaţie de ilegalitate în treaba asta, nu ştiu.”

 

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
viewscnt

sus