România TV, a doua suspendare de 10 minute de la CNA

CNA, reacţie extrem de rapidă. Forul audiovizual a taxat România TV pentru derapajele de joi seara, care îl vizuau pe candidatul Crin Antonescu.

Publicitate

Pentru gravitatea faptelor şi pentru că totul s-a întâmplat chiar pe final de campanie, CNA a dat o nouă decizie drastică, de difuzare a textului sancţiunii pentru 10 minute, ceea ce înseamnă că televiziunea îşi va suspenda programul obişnuit pentru a-şi informa publicul cu privire la această abatere gravă. 

Sancţiunea a fost dată pentru ediţia din 1 mai a emisiunii Punctul culminant în care Victor Ciutacu a anunţat:

„Avem şi difuzăm imediat imaginile care zgudui aceste alegeri. Politicieni ai sistemului, cu femei goale pe genunchi. Ei se distrează cu fetiţe, timp ce poporul suferă. Omul fraudării votului, desfrâu fără limite. Femei dezbrăcate şi prafuri albe în vilele RAPPS. Pionii lui Crin, elevele de liceu şi prostituate.

Nesimţirea politicienilor care au prăduit ţara. Au devenit şi prădători sexuali, doamnelor şi domnilor, după ce au prădat banii populaţiei. Mihai Tudose şi Sorin Grindeanu implicaţi şi ei în scandaluri sexuale. Investigaţii despre Tudose şi Grindeanu, în această seară.

Asistenta hărţuită sexual de Mihai Tudose sau cel puţin care acuză, doamnelor şi domnilor, revine pe tapet. Vorbim şi despre focoasa de pe canapeaua lui Crin Antonescu. Grindeanu a promovat-o pe focoasă de la Crin. ” 

Dragoş Bistriceanu, jurnalist România TV, a prezentat în emisiune acuzaţii şi imagini neclare care sugerează că Alfred Simonis, politician PSD, ar fi fost implicat în orgii sexuale şi petreceri cu droguri în vile RAPPS, arată raportul de monitorizare al CNA. De asemenea, a citat un mesaj anonim care descrie o revoltă internă în PSD împotriva lui Crin Antonescu, cu lideri locali care îl susţin pe Victor Ponta.

În urma vizionării fragmentelor de emisiune, membrii au făcut două propuneri de sancţionare: supendarea emisiei pentru 10 minute, propusă de Valentin Jucan, şi o amendă de 100.000 de lei, propunerea lui Georgică Severin. 

Pe post au rulat titluri precum: 

• Politicienii sistemului cu femei goale pe genunchi
   
• Ei de distrează cu fetiţe în timp ce poporul suferă
   
• Omul fraudării votului, desfrâu fără limite
   
• Femei dezbrăcate şi cocaină în vilele RA-APPS
   
• Pionii lui Crin, elevele de liceu şi prostituatele
   
• Nesimţirea politicienilor care au prăduit ţara
   
• Prădători sexuali şi ai banilor populaţiei
   
• Mihai Tudose şi Sorin Grindeanu, scandal sexual
   
• Asistenta hărţuită sexual de Mihai Tudose
   
• Focoasa de pe canapeaua lui Crin Antonescu
   
• Grindeanu a promovat-o pe focoasa de la Crin
   
• Difuzăm mesajul disperării din tabăra lui Crin
   
• „Răzvrătire în teritoriu, nu vor să audă de Crin”
   
• „Liderii locali s-au dat cu poporul”
   
• „Primarii nu vor să-şi pună oamenii în cap”
   
• „Oamenii înjură cu Nordis camarila de la vârf”
   
• „E revoltă maximă, se extinde în toată ţara”
   
• „Se va ieşi masiv cu Ponta, nu vor Crin”

În şedinţa de astăzi, membrii au anunţat că s-au autosesizat şi au cerut o monitorizare de linie pentru a vedea cum au prezentat toate posturile imaginile publicate de Elena Lasconi care îi vizau pe Nicuşor Dan şi Victor Ponta, însă acestea vor fi analizate într-o şedinţă viitoare întrucât este un volum mai mare de emisiuni care trebuie monitorizate. 

Cum s-a apărat televiziunea: 

Roxana Niculescu, director de programe la România TV, a fost cea care a apărat televiziunea în faţa CNA: 

„Aseară pe televiziunile de ştiri a fost războiul fotografiilor. Ceea ce aţi văzut a fost prima parte a unei emisiuni, Punctul Culminant, în care am difuzare una dintre mai multele fotografii şi filmuleţe pe care le avem şi pe care le-am primit şi noi, la fel cum a primit un alt tip de fotografii o doamnă candidat la preşedinţia României.

Ultima parte, ora 23.17 minute - pentru că înţelege că trebuie discutată cu celeritate fotografia de la România TV şi nu celelalte fotografii în ultima zi a campaniei electorale - ultima parte a emisiunii Punctul culminant care aseară, ţinând cont de context şi de tot ce s-a întâmplat a avut loc până la ora 24.00, era după ce în intervalul 21.45 - 23.00 am difuzat celălat set de fotografii cu punctele de vedere ale celor doi candidaţi implicaţi.

Emisiunea de aseară de la România TV, Punctul Culminant, a fost o emisiune de dezbatere electoală şi care s-a încadrat perfect în peisajul construit de candidaţi în ultima zi de campanie electorală.

Observ că, de fapt, în toată această monitorizare nu apare şi partea cu fotografiile cu adevărat importante pentru modul în care se va desfăşura şi această ultimă zi a campaniei electorale şi ceea ce ne aşteaptă sau nu duminică. Dacă există această celeritate pentru aceste fotografii, pentru aceste informaţii şi pentru faptul că noi am prezentat punctuş de evedere al dl Mihai Tudose, după cum chiar şi în monitorizarea dvs există apelul lui Victor Ciutacu la dl Simonis de a intervini într-o formă sau alta, pot înţelege până la un punct. Stau şi mă întreb de ce nu există celeritate şi pentru celălalt set de fotografii? 

În replică, Monica Gubernat, membru CNA, a explicat că membrii CNA au stabilit deja că se va face o monitorizare de linie legată de fotografiile prezentate de Elena Lasconi. „Acest raport de monitorizare s-a întocmit mai repede şi mai uşor pentru că sunteţi singura televiziune care a difuzat. Dacă aceste fotografii ar fi fost difuzate şi de alte televiziuni, evident că intrau pe o monitorizare de linie.”

Dorina Rusu, membru CNA, a întrebat-o pe Niculescu care este legătura dintre Crin Antonescu şi „aşa-zisele dezvăluiri făcute de România TV: „Am rugat colegii de la monitorizare să ne spună de câte ori apare pe ecran titlul: „Pionii lui Crin, elevele de liceu şi prostituatele”. Mai există un titlu cu canapeaua lui Crin. Sigur că se vede din dezbatere că Crin Antonescu nu avea nicio legătură cu ce s-a întâmplat pe canapea, dar titlurile sunt foarte de impact din câte ştim. Ce reiese de aici este că, cumva, şi Crin Antonescu este implicat în aceste scandaluri.

Aş vrea să vă întreb dacă nu cumva aceasta este miza relă a ceea ce aţi dezvăluit dvs. Titlul acesta prezent de mai multe ori pe ecran dacă nu ţinteşte cumva în candidatul Crin Antonescu?”

Roxana Niculescu: „Nu, ţinta noastră nu a fost Crin Antonescu. Ţinta noastră a fost campania electorală din aceste zile şi modul în care s-a desfăşurat ea în aceste zile. Ţinta noastră au fost fotografiile care apar în spaţiul public. Ţinta noastră a fost faptul că în vilele de protocol ale statului român pot exista astfel de momente. Deci nu avem ţinte.”

Valentin Jucan, vicepreşedintele CNA, a întrebat-o pe Niculescu dacă au prezentat şi dovezi legate de presupusul consum de droguri din vilele RAPPS. 

Roxana Niculescu a răspuns: „De fiecare dat a existat această întrebare din partea moderatorilor noştri. Aţi văzut că totul este pus sub semnul întrebării.”

Georgică Severin. membru CNA: 

„Doamna Niculescu, vă dau şi eu dreptate într-un sens, şi pe mine m-a mirat celeritatea. Dar acum, văzând materialul cap-coadă, pot să spun că tentativa de a exclude dorinţa de a-l implica pe Crin Antonescu nu prea este sustenabilă pentru că este clar din modul cum s-a pus problema şi mai ales din burtiere şi toate celelalte că de fapt acesta a fost scopul.

Nu cred că era o problemă de urgenţă socială sau de urgenţă editorială ca în penultima zi de campanie să se scoată nişte cazuri antice şi de demutl, cel cu Andreea Lambru de acum 12 ani, cel cu Mihai Tudose, neconfirmat de vreo instanţă, n-a existat nicio plângere penală e de acum 5-6 ani, chestia asta su Simonins nu ştim când a avut loc, nu era o urgenţă, ceva.

Este clar că s-a dorit o conexiune pentru a contrabalansa probabil alte fakeuri şi pentru a implica un anumit candidat.

Nu văd niciun fel de legătură între burtiere şi mai puţin comentariile celor din studio şi realitate. Să fim extrem de oneşti cu treaba asta. E clar că are un impact electoral şi cred totuşi că s-a justificat punerea în discuţie cum evident mai sunt şi alte chestiuni de la alte posturi care sper să fie puse în discuţie la fel de rapid. Ce s-a întâmplat a fost o manipulare clară pentru a se conexa o mizerie veche cu un anumit candidat. Aceasta este opinia mea şi, sincer, îmi pare rău şi sunt dezamăgit.

La momentul dezbaterilor, membrii au explicat de ce merită ca postul să fie sancţionat:  

Dorina Rusu: 

„Mi se pare că miza acestei emisiuni este atacul la adresa lui Crin Antonescu, candidat la prezidenţiale. Indiferent de subiectul despre care se vorbeşte, titlurile prezente pe ecran vorbesc despre o aşa-zisă implicare, pentru că atunci când spui de 11 ori „Pionii lui Crin, elevele de liceu şi prostituatele” sau „Foacasa de pe canapeaua lui Crin” este evident că miza este Crin Antonescu. nu se dovedeşte în niciun fel în tot ce se discută în această emisiune că are cea mai mică legătură Crin Antonescu cu fotografiile, cu sexul, cu prostituatele.

Nu există niciun fel de legătură demonstrabilă între Crin Antonescu şi aceste afirmaţii care se fac în studio, că sunt reale sau nu, nu ştim că nu s-a dovedit. Este vorba despre faptul că miza, după părerea mea, este Crin Antonescu în contexul în care pe alte posturi se vorbea despre posibila implicare a candidatului preferat al România TV (Victor Ponta - n.r.) într-un scandal care nu ştim dacă este real sau nu.”

Lucian Dindirică, membru CNA - „Avem un colaj de fotografii cu diferiţi oameni politici la vârf, în diferite ipostaze oficiale, apoi combinate cu o fotografie cu conotaţie sexuală în care nu ştim cine este, nu ştim dacă e adevărată sau fake, despre care se spune că e într-o reşedinţă a statului român, iar în acea reşedinţă s-ar consuma şi droguri.

Apoi peste aceste fotografii sunt amestecate informaţii din off sau nu, informaţii politice, unele dintre ele apocaliptice, despre taxe, impozite se vorbeşte apoi despre droguri şi fetiţe. Se spune: din respect nu difuzăm fotografiile pe care le avem. Apoi se vorbeşte despre prăduială la vot.

Apoi se merge la două poveşti foarte vechi, nedovedite tot cu conotaţii sexuale. Se ajunge la nişte pioni ai unui candidat. Şi tot aşa se zapează practic într-o mocrilă din asta sexuală, da rnu doar sexuală pentru că dacă ne gândim bine la toate acuzaţiile care se aduc cred că se merge prin jumătate din codul penal la infracţiuni. Aceste poveşti de cancan fără nicio bazp reală îmi pare aşa o încercare disperată  a postului de a lega un candidat de toate aceste lucruri. Din punctul meu de vedere, este o manipulare ordinară, o dezinformare de cea mai joasă speţă. E practic acea definiţie de manual a kompromatului sovietic. Este o încercare disperată a acestui post de televiziune de a murdări un candidat, pe Crin Antonescu şi de a-l spăla pe un altul, pe Victor Ponta.”

Mircea Toma, memrbu CNA - „Faptul că sunt difuzate ambeele mizerii într-un mod necritic nu mi se pare că este o circumstanţă atenuantă. Mi se pare că ce se întâmplă aici este o execuţie tipică pentru un anumit gen de pseudojurnalism. E un pachet întreg de cod penal aici, nu sunt doar chestii pomenite en passant de culoare. Borbim despre eleve de liceu şi prostituate care sunt pionii lui crin. E ancorat unul dintre candidaţi de o faptă care are clar o trimitere penală. „Origiliile în vilele de stat, femeile dezbrăcate şi cocaina” sunt legate nu doar de idenitatea unui candidat ci şi de identitatea partidului care îl susţine. 

Pachetul acesta de mesaje promovate prin textul de pe burtieră care mi se pare că este mai puternic dezbaterea în sine. (...) Burtiera este informaţie şi este mai puternică decât cuvintele rostite, pentru că cuvintele curg, iar burtiera este vizibilă. Ca să nu mai spun că şi jurnalistul postului, dl Bistriceanu, pe poziţia lui de înaintaş, o spune cu sete. Toate acste poveşti sunt asumate de post. Tot ce spun acum este ceva ce se întâmplă recurent pe acest post de televiziune şi nu numai. Probelma pe care trebuie să o luăm în consideare este că momentul când este difuzată această emisiune şi cu fotografiile se petrece în buza alagerilor, atunci când este foarte târziu să mai poţi oferi timp celor despre care este vorba să se apere. Este vorba despre o execuţie fără drept de apel înainte de alegeri. Este un atentat la sănătatea procesului electoral faptul că este difuzat acum.” 

Legislaţia încălcată: 

 Art. 64 - (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii:
b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

Art. 65 - În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli:

c) titlul afişat pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate în acel moment;

40 (2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea
acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte
un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

3 (2) din Legea Audiovizualului - Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a
opiniilor.

Ştire în curs de actualizare

Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro