ACTUALIZARE: "Este o decizie a directorului editorial" (Răzvan Ionescu, n. red), a declarat pentru paginademedia.ro Mălin Bot, redactor-şef Adevărul online. "El mi-a comunicat-o şi el este în măsură să ofere explicaţii şi argumente pentru această decizie", a continuat el.
Cel mai important subiect din ziarul Adevărul de astăzi nu a fost suficient de important şi pentru varianta online a publicaţiei. O anchetă marcată Exclusiv Adevărul ce poartă titlul „Bouranu, ţepar prin metoda boschetarul” a fost interzisă pe online.
Din informaţiile paginademedia.ro, Peter Imre, directorul general Adevărul Holding, s-a opus publicării articolului. Din această cauză, aseară au avut loc discuţii aprinse între Răzvan Ionescu, directorul editorial al trustului, şi Peter Imre.
Mai multe detalii, în continuare.
Autorul materialului, Alex Nedea, tratează ironic situaţia pe propriul blog.
„Din surse neconspiraţioniste şi nepământene am aflat că serverele din ziua de astăzi sunt prea performante pentru presa tipărită şi nu recunosc anumite articole de pe hârtie. Probabil e o scăpare pe undeva. Până va fi îndreptată eroarea de pe server public articolul aici”, spune Nedea pe blogul său.
Ce spun părţile implicate
„Nu comentez în niciun fel”, a spus Răzvan Ionescu, contactactat de paginademedia.ro.
La rândul său, Peter Imre a refuzat să comenteze cazul: „Vă mulţumesc pentru telefon. La revedere”.
„Nu pot să fac nicio precizare legată de orice ţine de locul meu de muncă. La angajare am semnat o clauză de confidenţialitate pe care o respect cât voi sta pe aici”, a declarat Alex Nedea, autorul anchetei.
Detalii din articolul „Bouranu, ţepar prin metoda boschetarul”
- "Cristian Boureanu a vândut fictiv două societăţi comerciale unor afacerişti-fantomă, dispuşi chipurile să îi preia firme care figurează în actele contabile cu datorii de uste de mii de euro."
- "Una dintre cele două firme de care s-a descotorosit Boureanu trebuia să achite, de un an, materiale de construcţii în valoare de 600.000 de euro. Cealaltă societate cedată a contractat un credit bancar de 250.000 de euro."
Comentarii
Acest mare jurnalist in viata Ionescu nu stie sa faca nimic, se crede frumos, dar daca te uiti la el mai bine iti dai seama ca sta cel putin jumatate de ora in oglinda si mai nou a devneit presul lui Imre. Cel mai rau in cazul de fata este ca in loc sa-si ceara scuze fata de jurnalistul care a muncit pentru acea ancheta, a plect putin impreuna cu Imre la o mica sindrofie la Chisinau. Asociatia jurnalistilor din Romania al carei membru este acest Razvan Ionescu nu se autosesizeaza, nu are nicio pozitie pentru incalcarea grosolana a regulilor jurnalismului de bun simt!?
Razvan Ionescu nu a zis nici bleau, dimpotriva l-a aprobat pe Peter cu care se trage se izmene si cu care imparte banii de cioace! ca de asa sunt baietii de bani gata sau aia care si-au tras bani din FNI. Exista unele asemanari izbitoare intre cei doi: la amandoi le place sa serveasca la mese/ unuia pe unde apuca, celalalt la Clubul Diplomatilor unde taticu e sefut, la amandoio le plac femeile,uneori si le si impart!! Toata ziua asta fac amandoi in redactie si apoi mai si discuta!! Apoi se mai intreaba de ce dracu merge asa de prost. De cand a venit Ionescu in redactie n-a facut decat sa evalueze dupa ureche, sa se simuleze ca face disponibilizari, sa inchida ziare si sa creeze pe site o nou sectiune- Marea Criza- iar daca citesti stirile alea ai impresia ca vine a 15.000 apocalipsa!!!Asta e scoala Marelui Cristoiu: te uiti toata ziua dupa fuste si te crezi mare barbat, faci din rahat bici pentru audienta si te porti execrabil cu oamenii, ca si cand tu ai fi cel putin un Pulitzer la activ! Daca ar fi avut macar jumatate de coloana vertebrala Razvan Ionescu ar fi trebuit sa-si dea demisia a doua zi si nu sa calatoreasca langa Peter in avion spre Moldova!! Rusine Razvan Ionescu!Deontologi ca tine manjesc orice Asociatie a Jurnalistilor din Romania!
in Bucuresti, pe rcs analogic, Romania TV a intrat in locul Antena 2.
ham ham ham felix
Eu cred ca fiecare meserie are regulile ei si ca ea are utilitate sociala doar atat timp cat aceste reguli sunt respectate. Altfel e doar o "inselaciune", prevazuta sau nu de CP.
In rest, din pacate, aveti dreptate: exista cenzura, asa cum exista si mezeluri nocive. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne indignam (ca tot e la moda) si, atunci cand avem cum, sa le denuntam si/sau combatem.
Totusi, cred ca in ultima vreme cuvantul cenzura este folosit cam prea usor. Nu orice decizie de nepublicare este automat si cenzura. In acest caz titlul este sustinut de atitudinea de "no comment" a celor responsabili - daca ar fi existat argumente de ordinul politicii editoriale (sau de alt gen) probabil ca ele ar fi fost invocate. Dar, in multe alte situatii, acuzatia de cenzura este doar un instrument al "troll"-ilor din spatiul public romanesc.
Tocmai in Coreea de Nord? Pai acolo nu sunt patroni de ziare!
Acolo nici nu se pomeneste de CENZURA. Acolo doar se aplica 100%. Lasa-ma domnule macar in aia de ... Sud!
P.S. Si acum foarte serios: n-am nici o legatura (dar absolut niciuna) nici cu petrolul si nici cu ziarul in discutie. M-am exprimat doar in postura de spectator.
http://www.docstoc.com/docs/107286294/06_ADV_6dec
si aici
http://www.docstoc.com/docs/107286602/Boureanu-tepar-prin-metoda-boschetar-pagina-2
malin, stii bine ca aici se discuta sub anonimat. asa e sistemul, asa l-ai promovat si tu chiar.
o sa iti scriu aici ce o sa-ti spun si in fata la momentul pe care am sa il aleg eu: in momentul in care esti sef si se iau asemenea decizii esti obligat moralmente sa pleci. daca decizia a fost (si) a ta este o decizie proasta, mizerabila si trebuie sa pleci. daca (mai degraba) decizia ti s-a impus trebuie sa pleci pentru ca nu asa (si stii bine asta) se face jurnalism.
facand plecaciuni in fata unor oameni de nimic si decizii care te fac sa iti fie rusine de tine nu iti poti face meseria. iar meseria si responsabilitatea ta era ca articolul respectiv sa apara acolo indiferent cat de prieten este Boureanu cu IMre sau patriciu. acesti oameni au facut averi dand astfel de tepe statului, partenerilor si bancilor. si tu trebuie sa poti scrie despre ei fara sa te comporti ca ei. cam asta e ce am eu de spus. am sa pot sa iti repet ce am scris aici si privindu-te in ochi, fii sigur de asta. dar tu ai sa poti sa te uiti in ochii mei? si daca o sa "treci" (si) peste asta respectul meu pentru tine o sa scada exponential. pentru ca niste bani pe care o sa ii cheltui maine nu o sa poata inlocui respectul pe care tu si altii trebuie sa ti-l poarte. am zis, howk!ps: stii cine o sa plateasca teapa la banca (de exemplu) a lui boureanu? tu! si cu mine! si cu altii din jurul tau. printre altii!