„Presa de acum e total destructurată”, a spus Cristian Tudor Popescu la PaginademediaTV. Presa este "o noţiune fără suport".

CTP: „Există o strânsură de oameni, care face fiecare ce-l taie capul sau ce-i spune trustul şi nu există nicio conştiinţă de breaslă”.

Nu există nicio conştiinţă de breaslă

Cât despre derapaje: De-a lungul anilor, „A fost o licitaţie continuă a vulgarităţii, a obscenităţii, a pornografiei amestecată cu morbidul”. Alte filme, în continuare:

A fost o licitaţie continua a vulgarităţii

A mai fost filmat cineva gol. La morgă. E vorba de Dumitru Tinu. Nimeni nu a păţit nimic.

Cristian Tudor Popescu punctează câteva dintre derapajele grave ale presei din ultimii ani.

CTP:

„Faptul ca era vorba de un personaj ca Emil Boc a dus la explozia mediatica a acestui incident. Au fost altele si mai grave inainte, care nu au facut atata valva si nici nu s-au soldat cu vreo sanctiune.

De pilda, a mai fost filmat cineva gol. Dar pe masa, nu intr-un vestiar de sport, ci pe masa de autopsie. La morga. Este vorba de Dumitru Tinu. Care a fost prezentat asa cum va spun de catre postul OTV. Si de catre jurnalistul Dan Diaconescu. Nu a patit nimic. Nici postul, nici jurnalistul.”

Derapaje grave ale presei în ultimii ani

Un alt caz, poze explicite cu scene sexuale publicate de Evenimentul zilei sau fotografii cu corpurile victimelor unui accident de muncă, în Libertatea.

Acum zece ani, mi-am dat demisia din CRP

Autoreglementarea, singura soluţie

Autoreglementarea ar fi soluţia pentru situaţia actuală, spune Cristian Tudor Popescu.

CTP:

”E vorba de autoreglementare. Un organism profesional al jurnalistilor, ales dintre jurnalisti, care vegheaza la obrazul breslei domne’, la prestigiul ei, care este in interesul tuturor celor care vor sa se numeasca jurnalisti, fara sa le fie rusine de parinti.”

„Un organism care poate da o legitimatie de presa, dincolo de facultate. Ai facut facultatea de jurnalism, ai o diploma. Foarte bine. Dar trebuie sa existe o licenta; ca la detectivii particulari.”

Autoreglementarea e singura soluţie

Cristian Tudor Popescu, despre reglementare şi derapaje

Transcriere realizată de Mediafax Monitorizare

Petrisor Obae: A fost ce am vazut saptamana trecuta pe televiziuni cel mai grav lucru, asa cum s-a spus? Sau doar faptul ca premierul a fost subiectul acelui caz a accentuat gravitatea?

C.T. Popescu: Faptul ca era vorba de un personaj ca Emil Boc a dus la explozia mediatica a acestui incident. Au fost altele si mai grave inainte, care nu au facut atata valva si nici nu s-au soldat cu vreo sanctiune. De pilda, a mai fost filmat cineva gol. Dar pe masa, nu intr-un vestiar de sport, ci pe masa de autopsie. La morga. Este vorba de Dumitru Tinu. Care a fost prezentat asa cum va spun de catre postul OTV. Si de catre jurnalistul Dan Diaconescu. Nu a patit nimic. Nici postul, nici jurnalistul.

Petrisor Obae: De ce credeti ca atunci nu s-a sesizat nimeni?
C.T. Popescu: Probabil ca le-or fi dat, mi se pare ca nici macar o minima amenda de la CNA n-au primit pentru asta. Nu a avut suficienta spectaculozitate cazul si nu a angrenat atatia vectori politici ca in cazul de fata. Pentru ca a capatat multa anvergura acest eveniment si din prezenta lui Crin Antonescu acolo. Adica faptul ca era Corneliu Vadim Tudor nu era nicio noutate. Domnul Vadim Tudor se potrivea perfect in peisajul respectiv. Dar prezenta liderului liberal, candidat la presedintia Romaniei, Crin Antonescu intr-o astfel de emisiune a potentat foarte mult ce s-a intamplat.

Petrisor Obae: Deci, pana la urma, dincolo de gravitatea acestui derapaj, o intruziune in viata privata, si politicul a fost cel care a umflat si mai tare gogoasa.
C.T. Popescu: Sigur ca da. Altfel, va spun, multa lume s-a indignat acum ca in fata unei noutati in materie de astfel de marsavii de presa, nu stiu cum sa le numesc. Dar lucrurile dateaza din timpuri imemoriale, de 10 ani. Ca acum 10 ani, la cum traiam, inseamna un secol. Pai acum vreo 10 ani, eu mi-am dat demisia din Clubul Roman de Presa – daca spun aceasta fraza se intelege imediat ca e vorba de demisia din 2008, cand am demisionat de la presedintia Clubului. Nu, eu mi-am mai dat odata demisia. In 2001, cred ca era. 2000-2001...

Petrisor Obae: Atunci care a fost motivul?
C.T. Popescu: Atunci, presedintele Clubului era domnul Tinu, iar eram membru fondator si membru in Consiliul de Onoare. Atunci a aparut in Evenimentul Zilei – Evenimentul Zilei – cu pagina 1 si interior, poze explicite dintr-un soi de club pentru deviatii sexuali sau pentru exhibitii sexuale. Poze explicite. Cu penisuri de plastic, cu pozitii, cu persoane in actiune. Ceea ce, pentru un cotidian generalist care se pretindea presa, si nu revista pornografica, era inacceptabil.

Petrisor Obae: Si ce puteati rezolva dumneavoastra printr-o demisie?
C.T. Popescu: Pai am scris un editorial atunci. Exista editorialul in ziarul Adevarul, exista numarul respectiv din Evenimentul Zilei, am scris editorialul in ziarul Adevarul, dupa care am fost improscat cu replici – termenul potrivit e improscat – dinspre Evenimentul Zilei, drept care m-am dus la presedintele Clubului, la Dumitru Tinu, si i-am spus „domnule, aceasta organizatie ia vreo masura in fata acestui derapaj evident, flagrant, major, care incalca toate regulile jurnalismului?” Rezultatul a fost ca nu s-a luat nicio masura si atunci i-am spus „domnule presedinte, demisionez din Clubul Roman de Presa”. Aia a fost prima mea demisie. M-am intors dupa aceea in Club in 2003.

Autoreglementare

Petrisor Obae: Una dintre intrebarile de la cititori exact la asta se refera. Cum vedeti dumneavoastra, concret, sau macar in linii mari, aceasta forma de a reglementa sau autoreglementa profesia?
C.T. Popescu: Pai, asa cum ea este autoreglementata in alte tari cum sunt Franta sau Italia. Existe organisme, ale breslei. Nu vine statul, cum iata ca s-a inteles. Ca vine statul, ca vin comisii, eu stiu, ca la Securitate, sau politia politica. Nici vorba. E vorba de autoreglementare. Deci, un organism profesional al jurnalistilor, ales dintre jurnalisti, care vegheaza la obrazul breslei domne’, la prestigiul ei, care este in interesul tuturor celor care vor sa se numeasca jurnalisti, fara sa le fie rusine de parinti. Un organism care poate da o legitimatie de presa, dincolo de facultate. Ai facut facultatea de jurnalism, ai o diploma. Foarte bine. Dar trebuie sa existe o licenta; ca la detectivii particulari. Aia au licenta, da? Sau ca la avocati. Trebuie sa ai o licenta, prin care sa ai dreptul sa practici meseria. Sau ca la doctori, unde poate sa iti ridice dreptul de practica, Camera Medicilor, Colegiul Medicilor.

Petrisor Obae: Acolo exista o organizatie. Aici, din ce e acum, de exemplu, din ce exista, cine ar putea sa faca aceasta reglementare? Din ce avem acum pe piata ca organizatie.
C.T. Popescu: Nimeni. Nimeni, pentru ca ce spun eu inca mai era posibil acum vreo 5 ani. Inca mai era posibil. Acum, nivelul de degradare e mult prea avansat ca sa mai poti face asa ceva. Presa la noi este complet destructurata, in clipa de fata. Ea nici nu mai... Hai sa nu mai folosim notiunea de presa. E o notiune fara suport. Nu mai exista presa in Romania. Exista o aglutinare, o stransura de oameni, care face fiecare ce-l taie capul sau ce-i spune trustul si nu exista nicio constiinta de breasla in acest moment. E zero. Constiinta de breasla este zero. Fiecare se considera un prestator  separat de servicii. Incearca sa se descurce, sa ia o leafa, sa mearga mai departe.

Petrisor Obae: Si de ce nu se pot aduna ei intr-o organizatie? Ce-i opreste, de exemplu, sa se adune intr-o organizatie care sa le reprezinte interesele, ca orice asociatie profesionala?
C.T. Popescu: Pai, pentru ca ceea ce s-a facut pana in 2008.. Am plecat de la club in 2008. Pot sa spun ce se facuse pana atunci. Asa greu cum era sa lucrezi cu acea institutie pe care au am mostenit-o. Nu eu am facut-o sa functioneze in felul asta, cu Clubul Roman de Presa, care era improprie scopului, respectiv actiuni deontologice in presa, autoreglementare, coduri etice si asa mai departe. Era improprie, ea fusese creata pentru altceva. Da? Dupa cum ii spune si statutul la fondare, creata pentru a actiona in domeniul intersectiei dintre presa si afaceri. Asa se spunea acolo Eu am preluat aceasta instalatie creata pentru asa ceva si am incercat sa o folosesc la ce va spun. Greu.

Petrisor Obae: In cateva cazuri a functionat.
C.T. Popescu: In cateva cazuri insa, in cateva mai multe incepuse sa functioneze. V-amintiti cazul „Cartabosul”, de pilda, acum revenit in actualitate. El a fost, TVR-ul a fost judecat atunci in Club. Cazul „Tiganca imputita”, iarasi, judecat in Club. Cazul „Monica Macovei betiva”, in Evenimentul Zilei. Si o gramada de alte momente dificile din punct de vedere etic pentru presa, care au fost judecate in club, si eu zic ca au fost judecate corect.

Petrisor Obae: Si cine a bagat sau ce s-a intamplat de dintr-o data, gata. N-a mai functionat acest judecator.
C.T. Popescu: Nu era judecator.

Petrisor Obae: Era un for in care participa toata lumea.
C.T. Popescu: Era foarte important ca ne strangeam toti la o masa acolo, televiziuni, televiziunea publica, radioul public, ziare. Ne strangeam cu totii la o masa si puteam sa ajugem la niste concluzii, facute publice, care mai corijau, cat e cat. Adica atmosfera era ceva mai salubra datorita acestei activitati.

Petrisor Obae: Si ce s-a intamplat? Revin la intrebare.
C.T. Popescu: Pai, s-a-ntamplat ce s-a-ntamplat. Si anume, incepand cu anul 2005, fenomenul s-a acutizat apoi de la an la an, in presa au inceput sa patrunda mari sume de bani dinafara presei. Pana atunci, in presa se vehiculau sume nu prea mari si provenite si din activitatea de presa, din vanzarea efectiva a ziarului, din emisiunile de televiziune, din publicitate. Din acest circuit oarecum natural, in interiorul presei, a inceput sa fie injectate mari sume de bani din afaceri cu petrol, din speculatii bursiere si din dumnezeu stie mai ce altceva, nedeclarat. E, aceste sume uriase de bani, care au generat salarii, salarii nesimtite in presa, adica imorale, salarii mult prea mari, ele au alterat rapid aceasta bruma de reglementare, de autoreglementare a relatiilor profesionale din presa.

Petrisor Obae: Acum sunteti de aceeasi parere, sunt multi bani din afara presei in presa?
C.T. Popescu: Nu mai sunt asa de multi acum. S-a mai diminuat acest fenomen.

Vezi interviul integral, AICI

 Vezi ce spune CTP despre Mircea Badea, AICI