Moment halucinant astăzi, la CNA. O bolnavă de cancer a venit să susţină ieşirea lui Mihai Gâdea, care l-a făcut “nesimţit” şi “dobitoc” pe şeful Casei Naţionale a Asigurărilor de Sănătate.
O jignire de pe un post TV, apărată cu lacrimile unei suferinde. Într-o laterală a sălii, avocata Antenelor o tot îndemna pe directoarea Federaţiei Bolnavilor de Cancer să meargă şi ea în faţa să vorbească consiliului. Să apere cu lacrimi o ieşire nervoasă a lui Gâdea, nepermisă de codul audiovizual sau de normele etice.
Cum a reacţionat CNA la şantajul emoţional?
Membrii CNA au văzut, au ascultat şi au decis: ieşirea lui Gâdea contravine legislaţiei audiovizuale. Amenda: 150.000 de lei, după cum Paginademedia.ro a scris AICI.
Femeia bolnavă, în faţa Consiliului:
“Dacă aţi văzut emisiunea aceea aţi văzut că a fost foarte multă încărcătură emoţională. Toţi înjurăm, nu cred că nu aţi înjurat niciodată. Nu vreau să i ţin partea domnului Gâdea. Nu sunt prietenă cu dumnealui. Nu cunosc pe nimeni din Antene, dar încă o dată, consider că această scăpare a dumnealui este foarte omenească.
Nu se poate pentru o greşeală omenească. Dumneavoastă poate aveţi mai multe să le reproşaţi, dar ştiţi cum este, pentru un păduche nu arunci tot cojocul.”
Răsvan Popescu: “Respectul faţă de lege trebuie să rămână respect faţă de lege”
CNA nu a cedat în faţa şantajului emoţional. Chiar dacă avocata Antenelor a convins-o şi pe directoarea Federaţiei Bolnavilor de Cancer să completeze spectacolul. Un avocat îşi construia apărarea, cinic, pe spinarea unor oameni năpăstuiţi.
Alina Iliescu, director executiv al Federaţiei Bolnavilor de cancer:
“FABC îşi exprimă solidaritatea cu Antena 3 faţă de intenţia CNA de a penaliza acest post de televiziune, noi considerând că acesta a fost singurul post de televiziune care a prezentat opiniei publice problemele cu care se confruntă bolnavii de cancer.”
“Nu ne punem problema de a nu fi de acord în vreun fel cu demersul jurnalisti pe care şi noi îl considerăm legitim, îndreptăţit şi într-o cauză de evident interes public”, a replicat preşedintele CNA, Răsvan Popescu.
Răsvan Popescu:
“Lucrurile prin care aţi trecut şi treceţi dvs. sunt efectiv îngrozitoare. Înţelegem într-o asemenea situaţie că pot să apară derapaje, dar respectul faţă de lege trebuie să rămână respect faţă de lege. În orice situaţie limbajul injurios contravine legislaţiei audiovizuale.”
Antena 3 a luat o amendă de 150.000 de lei. O decizie luată după câteva şedinţe furtunoase în care membrii CNA nu s-au înţeles ce să facă. Unul dintre ei, Dan Grigore, a demisionat azi. O ieşire nervoasă a unui moderator a fost apărată de "făptaşi" cu toate mijloacele posibile: s-au căutat cuvintele în DEX (pe motiv că nu-s injurioase), Jurnalul Naţional a publicat o primă pagină specială în apărarea lui Gâdea, emisiuni apocaliptice, de victimizare, pe Antena 3, prevesteau posibila închidere a canalului! Azi s-a jucat cea mai de jos armă. Nu erau scuzele mai folositoare?
Citeşte şi:
Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
Comentarii
2. Gadea a fost amendat pentru ca s-a dovedit un moderator "nesimtit". Nimic nu ii scuza limbajul.
3. Antena 3 nu e la primul derapaj de acest gen. Au luat amenzi graduale de la 10.000 de lei in sus de vreo doi-trei ani.
4. Orice moderator poate acuza Puterea de orice, insa limbajul tine de respectul de sine si de respectul fata de cei multi.
5. Gadea(e si director) da tonul la injuraturi, Ciutacu le ridica la rang de scupati(ii sare saliva din gura cand vorbeste), Badea desavarseste opera.
6. Cat greseste Antena3, cat CNA?
Emisiunea a fost foarte ok si bravo ca au abordat subiectul, asta nu scuza insa faptul ca moderatorul a folosit un limbaj nepermis. Nu cred ca impactul emisiunii a fost mai mare,daca l-a facut pe Duta dobitoc. Putea sa ii spuna ca este insensibil la durerea oamenilor, ca se face ca nu intelege problema, etc, etc........
Aici a fost toata problema. CNA-ul nu analizeaza subiectul emisiunilor, ci modul lor de prezentare...........
Crapa-ti-ar obrazu' !