VIDEO. Protagonista reclamei RMGC contestă spotul cu Maia Morgenstern

Eu am primit o tara frumoasa de la stramosi, de ce sa o otravim pentru ca altii sa se imbogateasca? eu asta nu inteleg. Fiti sigur ca cei din Rosia montant anu vor castiga prea mult, ei vor aduce specialisti din afara sau din alte orase din romania, ei au nevoie de oameni pregatiti, si mult prea putini de oameni cu pregatire inferioara, va fi multa automatizare
Va recomand sa cititi si acest articol http://goo.gl/THwsS

@ajax- tu ai citit ce ai scris? ca ce chestie sa dau eu CANADIENILOR aurul meu? dupa ce ca ma fura, m-ar lasa cu un desert,cancere si malformatii viitoare, EU sa le DAU? AURUL MEU? mai, copii, ora de: sa ne prefacem mari, destepti si cunoscatori s-a terminat, mars in recreatie!cam ce ai inteles Tu din toate postaceala cu rosia montana? ca statul roman e CUMVA OBLIGAT sa dea CANADIENILOR AURUL APUSENILOR? ia pune mana si citeste, ca doar cititul te face destept, postatul de dragul postatului cand nu te face penibil te face de ras!

Nicule, uite, l-ai enervat pe aidan, care iti vorbeste ca si cum ai fi un om de buna credinta.
Este interesant ca la mesaj nationalist, pac, bagi Soros-ul la inaintare!
Sunt finantate ONG-urile zici?
Dar eu nu vad absolut nimic inafara de filmuletele tale, Nicule.
Cu mesaj principal "Oamenii din Rosia vor sa munceasca" si cu mesaj subliminal, pe care il primeste intreaga Romanie: "Motii din Apuseni sunt niste viermi tradatori, lipsisti de constiinta, gata in orice clipa sa-si tradeze tara, sa-si vanda mortii din cimitire pe nimica."
Mi-aduce aminte de un reportaj cu tigani care negociau sa-si vinda copiii. Acesta este nivelul de constiinta si de al personajelor prezentate de Gold blabla.
Si cu aceste spoturi jigniti toti ardelenii.
Si pe Miticii de la Bucuresti.
Si umanitatea, in general, pentru ca personajele din spoturi sunt aidoma unor animale.

pentru cei care vorbesc fara sa se documenteze: se vor folosi 42.700 kg de cianura de potasiu pe zi, in total 15.6 milioane pe an! deseurile sterile care contin metale grele cancerigene, sulfit de plumb otravitor, cadmiu, otravitor, cupru, zinc, cianura de potasiu otravitoare vor insuma 250 de milioane de tone! vor fi rasi, distrusi si otraviti 500 de kilometri patrati. rosia montana este cea mai veche localitate atestata documentar, va fi distrusa, zeci de biserici vor fi distruse, 9 cimitite vor fi distruse,costul ecologizarii va depasi pretul investitiei!
"Chemaţi de Ceauşescu la Roşia Montană
Primul contact al familiei canadiene Roman cu România ar fi avut loc în 1983, când chiar Nicolae Ceauşescu i-ar fi chemat pe cei doi oameni de afaceri, cerându-le ajutorul pentru „dezvoltarea exploatării resurselor de uraniu şi de cărbune ale ţării“, după cum se arată într-o anchetă amplă publicată în octombrie 2010 de cotidianul canadian „The Globe and Mail“."stephen g. roman este in spatele gabriel resources si controleaza peste 60% din cuprul romaniei!.uraniu, ati inteles? acolo e si uraniu despre care nu se sufla o vorba, acolo e si wolfram nici de el nu se sufla o vorba dar vor fi exploatate pe blat de canadieni. refuz sa-i las pe altii sa distruga si sa talhareasca romania de averile ei!

@nicu- cum de nu-ti pasa de oamenii din baragan? oamenii aia traiesc ca sobolanii arsi de soare pe un pamant sterp cu praf in plamani de cand se nasc si nu apar in nicio "scrisoare pentru romania". isi duc traiul amarat de pe o zi pe alta si habar n-au ca altii procopsiti cu paduri, munti si pajisti pe care pot creste o vaca, gaini si gaste urla cat ii tin bojocii ca trebuie distrus un areal de tara ca ei sa aiba de lucru. nu suntem o tara cat un continent sa ne permitem sa desertificam o regiune! si isarescu a declarat in 2003 ca sunt de ajuns 104 tone de aur in tezaur. nu mai spun ca inca e in vigoare o lege care interzice instrainarea aurului national! v-ati invatat foarte bine lectia cu oamenii care n-au unde munci!adica dupa tine nicule, sa-i ia dracul pe cei 19 milioane de romani, noi astia, "baietii destepti" sa ne luam banul. cat de ipocrit poti sa fii dandu-te de ceasul mortii pentru 1000 cel mult de oameni, ca mai sunt si femei casnice fara scoala,copii si batrani in aia 3500,in timp ce regiuni intregi se usuca de saracie si n-au nici macar norocul unei paduri in apropiere? si tu ceri sus si tare disparitia a 4 munti pentru o mana de oameni?nu te supara, tu te auzi ce spui? cata scoala ai de nu intelegi ce inseamna desertificarea zonei? si 10 clase sunt de ajuns! ai invatat de circuitul apei in natura? ai aflat de evaporarea apei sub caldura soarelui? stii tu, cat de sanatos e un lac cu cianuri? chiar nu iti este rusine? presedintele tarii a primit o scrisoare semnata de 6 sau 8 laureati ai pemiului nobel in care il rugau sa nu demareze proiectul rosia montana si extragerea gazelor de sist. or fi si aia platiti de dusmanii gold corporation ca la cat sunt de geniali doar asa fac si ei un ban gramada!. tevatura asta nu-i nascuta din grija pentru 3500 de barbati, copii, femei si batrani ,apti de munca cel mult 1000,ci din disperarea celor care au luat de mult spaga grasa si li se pune sula-n coaste sa faca ce-au promis: distrugerea zonei si scoaterea si instrainarea aurului. 4% redevente este o RUSINE!! sunt tari in care n-ai voie sa tai un copac, faci puscarie si la noi pui la pamant 4 munti cu padurile aferente ? mai, voi chiar ati innebunit! v-ati pierdut uzul ratiunii din cauza banilor?! parca sunteti posedati! bre, e aurul romaniei, aveti copii! alora ce le lasam?praful de pe toba? cand ati devenit atat de cinici?atat de mercantili? n-aveti decat un gand:bani, bani,bani! de cancere ai auzit nicule?de malformatii, de mici monstri nascuti din poluarea?cred ca daca ati scoate bani din vanzare v-ati vinde si mamele!sa-ti fie rusine.pun mana-n foc ca esti platit sa te dai interesat de rosia montana.eu in schimb am citit tot ce-am gasit despre subiect pentru a intelege despre ce-i vorba! citeste si tu altceva decat ce ti s-a dat de catre tradatorii de neam.citeste si de gold corporation dar nu ce-au pus ei pe net, ci in engleza ce-au pus altii, nu ong-urile noastre.

dady, nu va fi niciun bazin cu cianuri in aer liber! cianurile se utilizeaza doar in circuit inchis, iar ce ajunge in iazul de decantare, va fi un reziduu cu o concentratie insesizabila de cianura. Adica 1 picatura de cianura la 1 milion de litri de apa. Pe termen mediu si lung, toata Romania este deja poluata de la Rosia, caci paraul rosiatic si toxic care se scurge ACUM din fostele minele, ajunge in Aries si de aici in alte rauri ale tarii. Vrem sa scapam de asta? dam drumul proiectului si implicit, ecologizarii.

Paul, si eu vreau sa-l rog pe Petrisor Obae sa afle cine ii plateste pe toti ongistii care se opun unui viitor mai bun pentru mii de oameni. De fapt, Eugen David, bossu de la Alburnus Maior a scapat porumbelul in acest caz si a vorbit de finantarea de la Soros. Dar poate mai sunt si altii in spatele asa-zisilor ecologisti. Iar Sanda Lungu nu vad cum e o tradatoare de tara, cand vrea ca si rosienilor sa le fie mai bine. Tradare de tara inseamna sa lasi mii de oameni, in continuare, in saracie, desi si ei sunt tot romani, si ei merita o viata mai buna. Tara nu e doar Bucurestiul, e si Rosia!

Petrisor, afla tu, te rog, ca mare jurnalist de investigatii, ce firma de PR organizeaza postaceala asta pentru RMCG.
Sanda Lungu, ca personaj de spot (ca altfel, in realitate, nu inseamna absolut nimic) nu este altceva decat o tradatoare de tara.
Principiul este: "sunt gata sa fac absolut orice, ca sa-mi fie mie bine".
Da de gandit urmatoarea tema: nu este tot tradare de tara si in cazul firmei de publicitate care a creat spotul, a firmei care coordoneaza postaceala si, aici e aici, a mass media care, pentru bani, mediatizeaza RMCG?
In lumina acestor fapte si a povestii RMCG, in jurul lui Ceausescu apare o aura de mare carmuitor viteaz, drept si curajos.
Daca vedem unde s-a ajuns in prezent ajuns cu jaful si cum a disparut constiinta nationala, trebuie admirat Ceausescu.

Va pupa tata!!!!!!!!!!
Mai copiiiiiii mosului ... nu stiu citi ani aveti, dar sigur sunteti mai tinerei decit mine!
Vazura-ti voi ce lasa in urma o ploaie acida? Nu cred.
Ia vedeti voi cam cite bazine cu reziduri cu cianuri vor fi...suprafata lor...temperatura medie pe cele doua anotimpuri, vara/iarna ... curentii de aer de joasa si mare altitudine - daca sunteti perseverenti gasiti toate aceste date si veti vedea ca in maxim 3-5 ani din cauza ploilor acide multe regiuni din Transilvania si chiar Nordul Olteniei vor avea de suferit...flora, fauna, si bineinteles sapiensul ce va trai pe acele meleaguri ... pe termen mediu si lung toata suprafata Romaniei poate fi afectata de cianurile din rosia montana

O vorba din batrini spune : " ... ginditi!!! nu munciti!"
Va pupa tata!

legat de riscurile pentru mediu, la cat se minte pentru spaga in romania nu dau doua cepe degerate pe ce zic cei spaguti de gold corporation. pentru o mana de oameni arhi-mediatizati de ani de zile o tara intreaga sa suporte riscurile ecologice?cineva vorbea despre saracia din baragan, eu o adaug pe cea din moldova si zonele astea au milioane de oameni! mai e si un maine pentru tara asta nu vad de ce sa facem cadou canadienilor aurul romanesc. chiar ma enervez! sunt zone de zece ori mai lovite de soarta si de alea nu va pasa domnilor care nu mai puteti de grija celor de la rosia montana?! dar despre cei care nu vor proiectul si sunt de acolo, de ce nu ciripiti nimic? oameni amenintati, loviti, tracasati,santajati? oameni carora le-au fost devalizate magazinele?exista un film facut de stela nacu, se numeste "pretul aurului" poate ar fi bine sa-l vedeti, nu doar pe impletitoarea de ciorapi lungu!

Eu propun ca toţi cei care se opun proiectului Roşia Montană şi care, în acelaşi timp, consideră că spotul cu Maia este OK din punct de vedere estetic, să facă şi ei ce face Maia. Să le dea canadienilor aurul lor

legat de riscul pentru mediu, specialistii in mediu de la Comisia Europeana considera ca metoda de exploatare cu cianuri este cea mai sigura si mai buna metoda disponibila, mai ales in Uniunea Europeana unde exista cele mai stricte norme din lume. de aceea au spus de nenumarate ori ca nu exista motive sa se interzica. de aceea e o metoda folosita in Finlanda si Suedia, iar la Rosia Montana o sa fie standardele de siguranta chiar mai stricte pt ca mina e mai moderna. Economic, primim peste jumatate din profiturile proiectului astuia fara sa scoatem niciun leu de la buget. la asta se adauga, la castigurile noastre, investitia in sine, care va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum, in plus fiecare leu cheltuit de cei de la RMGC in tara va contribui la economie. Si pe langa asta sondajele arata ca 80% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului astuia. Asadar, de ce sa se scoata bani din buget pentru investitii de stat acolo cand pot fi facute investitii private prin care se aduc bani la buget?

Reclamele sunt periferice discutiei, la fel si problema locurilor de munca. Am vizitat zona cu nevasta-mea, ce e acolo nu e saracie, cine vrea sa vada cum arata saracia, sa mearga in Baragan sau in nordul Moldovei. Iar daca problema ar fi, cu adevarat, locurile de munca, ea s-ar putea rezolva prin investiti (eventual de stat) in orice alta industrie care nu otraveste mediul. Sau, la limita, li se pot oferi granturi de stramutare in alte zone, cu slujbe la stat, celor activi si cu copii - s-a mai facut asta in multe locuri in lume, din Canada pana in Sicilia.
Eu sunt impotriva proiectului din 3 motive:
Primul este riscul pentru mediu (si in mediu introduc si bipezii care populeaza zona, ca dac-o sa fie vreun accident ecologic, eu la Bucuresti n-am nimic, da' Sanda Lungu &co. s-ar putea sa-si pupe reci aia doi copii de care-i mandra!). Indiferent cat de sigura este folosirea cianurilor in Noua Zeelanda, in mijlocul desertului, aici e vorba de o zona locuita, si daca se intampla ceva, am dat de dracu'. Si atunci, ce-o sa faca RMGC? Pai, daca paguba e uriasa si ei sunt baieti destepti, varsa niste bani de despagubiri cat sa ia fatza autoritatilor, apoi se declara in faliment, se pun sub protectie juridica si asta e, prinde orbul - scoate ochii! RMGC nu e o firma serioasa gen Exxon sau British Petroleum, iar Romania nu e Norvegia sau Marea Britanie. Asa ca, bottom line, tot statul roman o sa plateasca pocinogul. Din ce bani? Din banii mei, ai lui X, Mics si Drics - dar cu siguranta nu din cei ai Sandei Lungu! (Un exemplu similar: pe bratele Dunarii, in Delta, au tot esuat, in ultimii ani, diverse nave, uneori blocand circulatia navala... proprietarii le-au abandonat si a ramas statul roman sa curetze!)
Al doilea motiv este acela ca avem de-a face cu un contract pagubos. Faptul ca a fost negociat si semnat in perioada regimului Constantinescu-Zoe Petre-Radu Vasile este in sine un semn de alarma - persoanele citate nu sunt atat corupte (sau nu erau, la vremea aia) pe cat erau de proaste (in cel mai concret sens al cuvantului), asa ca n-are rost sa ne facem sange rau pentru trecut. Important este ca, daca tot jucam la risc securitatea mediului, atunci macar sa fie pe bani buni. Asa cum e contractul acum, nu are rost.
In al treilea rand, observ ca predomina, in continuare, mentalitatea comunista "avem resurse, hai sa le exploatam, sa depasim planul...". Fratilor, resursele planetei sunt, in general, pe duca, intre natiuni a inceput deja o competitie de genul "cine rezista mai mult inainte sa dea cep ultimelor zacaminte", daca ne apucam si rascolim pamantul asta azi, sugand tot ce se poate din el, ce naiba mai ramane pentru generatiile viitoare, cand o sa ne scoatem ochii cu restul tarilor, batandu-ne pe petrol, apa de baut si alte chestii deja exploatate mult prea intens?
Pe langa cele de mai sus, mai apare un aspect: Sanda Lungu si ai ei nu e vinovata pentru saracia zonei, dar nici aurul ala nu a fost lasat mostenire de tacsu-mare, e avutie nationala. Asa ca, pentru toti cei care plang de mila saracilor de la Rosia Montana, un remember: daca majoritatea populatiei Romaniei e impotriva exploatarii, atunci n-are nici o sansa - e democratie, toti contribuim la bugetul public, fiecare avem un vot. Iar eu votez "impotriva".

Minerit de suprafata s-a facut la Rosia Montana din anii '70 pana in 2006, oamenii de acolo au experienta in asta. in rest, e cam de prost gust ca ii insulti pe oamenii aia in conditiile in care ei asteapta in incertitudine de ani de zile sa stie daca o sa mai lucreze la ei in localitate sau daca sa plece

pai daca s-ar porni proiectul asta minier ar avea de lucru si ar contribui si ei la asigurarile sociale. dar gandeste-te ca ei asteapta din 2006 un raspuns, daca se porneste proiectul sau nu, adica daca sa ramana in localitate sa munceasca acolo sau daca trebuie sa plece (ca somajul e de 80%)