Ovidiu Nahoi renunţă la colaborarea cu Adevărul din cauza dacilor

UPDATE 2: Ovidiu Nahoi, pentru paginademedia.ro: „Cred că Mălin nu-şi dă seama că nu e în regulă ce a făcut, adăugând în coada articolului acele fragmente.  Şi dacă nu-şi dă seama, să fie sănătos.”

UPDATE: Mălin Bot, pentru paginademedia.ro: „Am convingerea că în spatele acestei despărţiri este cu totul altceva, nu acest lucru minor.”

Jurnalistul Ovidiu Nahoi a anunţat că nu va mai scrie editoriale pentru Adevărul după ce în continuarea unui text al său, publicat pe adevarul.ro, a fost pusă şi o opinie contrarie, scrisă de Mălin Bot, redactor-şef al site-ului.

Ovidiu Nahoi a avut în ziarul de astăzi, dar şi pe site, un comentariu despre originile Dacilor. El susţine, printre atele: „Construcţia mitologică a dacilor  vine din adâncurile puturoase ale Institutului de Istorie al PCR”.

Astăzi, surpriză. Pe site-ul adevarul.ro, în continuarea textului semnat de Ovidiu Nahoi au fost publicate fragmente dintr-o opinie semnată de Mălin Bot şi publicată pe 17 mai.

Textul lui Mălin Bot se numeşte Dacii sunt cool, noi cum suntem?

„Am constatat azi cu uimire că în continuarea editorialului meu a fost postat un alt articol de opinie, cu sens contrar. Acesta nu este doar un gest neelegant la adresa unui colaborator al ziarului, ci unul pur şi simplu neprofesionist”, a scris Ovidiu Nahoi într-un mesaj pe Facebook.

Contactat de paginademedia.ro, Mălin Bot a declarat:

„Am convingerea că în spatele acestei despărţiri este cu totul altceva, nu acest lucru minor. Regret că un jurnalist important cum este Ovidiu Nahoi se desparte aruncând o umbră peiorativă asupra colegilor”

Postarea lui Ovidiu Nahoi vine la două ore după o altă poziţie luată de Mălin Bot tot pe Facebook. „Este un text ipocrit, cu atât mai mult cu cât, fiind coleg cu noi, Ovidiu Nahoi nu a găsit potrivit să exprime in redactie punctul de vedere din ziar”, a scris Mălin Bot pe pagina sa de Facebook.

Ovidiu Nahoi a vorbit pentru paginademedia.ro despre motivele pentru care a renunţat să mai scrie editoriale pentru Adevărul:

• Pe mine m-a deranjat faptul că au adăugat fragmentele acelea. Dacă scria un alt articol, treaba lui,, poate să scrie oricine ce vrea. Dar asta nu se face cu un colaborator de-al tău. M-am şi trezit pe Facebook cu acel comentariu al lui Mălin Bot. Cred că Mălin (n.r. - Bot) nu-şi dă seama că nu e în regulă ce a făcut, adăugând în coada articolului acele fragmente.  Şi dacă nu-şi dă seama, să fie sănătos.

• Eu nu am mai văzut o asemenea practică nicăieri pe lumea asta. „Linkuirea” e una, dar alta e să adaugi fragmente. Omaenii nici nu-şi dau seama când se termină unul şi începe altul.

• Am trimis un e-mail de dimineaţă către redactorul-şef, şi către redactorul-şef adjunct,  în care i-am explicat de ce nu mai scriu. Dar nu mi-au răspuns nici până acum.

Ce a spus Mălin Bot pe Facebook 

Constat un obicei pe care îl consider greşit. Periodic unii colegi jurnalişti simt nevoia să ocupe paginile ziarelor şi atenţia cititorilor online cu opiniile lor despre alţi colegi jurnalişti. Îşi dau cu părerea despre munca altora, cu preţiozitate, arătând indirect cât de "deontologi" şi "profesionişti" sunt ei, prin judecarea altora. Astfel de texte ar merge pe forumuri ale jurnaliştilor, pe pagina de facebook sau pe un blog. Ziarele si site-urile de stiri nu sunt făcute pentru orgoliul vreunui jurnalist sau pentru exprimat opinii care sunt potrivite mai degrabă la locul de fumat din parcarea redacţiei. Ovidiu Nahoi scrie astăzi un editorial foarte util în părţile în care nu îşi dă cu părerea despre jurnalişti/jurnalism/deontologie. Public, aici şi numai aici, imi exprim opinia că este text ipocrit, cu atât mai mult cu cât, fiind coleg cu noi, Ovidiu Nahoi nu a găsit potrivit să exprime in redactie punctul de vedere din ziar. Chiar îşi imaginează vreun jurnalist că pe cititori îi interesează ce părere are el despre alţi colegi? Eu cred că nu şi mai cred că astfel de momente prejudiciază credibilitatea tuturor jurnaliştilor. Lecţiile de jurnalism se predau la facultatea de specialitate, in organizatiile profesionale, pe blogurile specializate si in redacţie şi mai ales prin ceea ce scrie fiecare cu gândul la cititori, nu la colegul din dreapta.

Mesajul lui Ovidiu Nahoi, postat pe Facebook:

Malin (n.r. - Malin Bot, redactor-sef adevarul.ro), fii linistit, n-o sa te mai deranjez de aici inainte. Acesta a fost ultimul editorial pe care l-am scris pentru Adevarul.

Tocmai am informat conducerea redactiei despre asta.

Am constatat azi cu uimire ca in continuarea editorialului meu a fost postat un alt articol de opinie, cu sens contrar. Acesta nu este doar un gest neelegant la adresa unui colaborator al ziarului, ci unul pur si simplu neprofesionist.

Oricine poate scrie un alt articol de opinie, prezentat separat, dar nu "agatat" de articolul unui alt autor si, mai ales, fara consultarea acestuia!

Da, "mi-am permis" sa exprim opinii impotriva a ceea ce parea a fi "linia ziarului" sau mai degraba pozitia unor sefi din redactie. Am facut-o cu gandul de a mentine un anumit echilibru, atunci cand mi se parea ca lucrurile o iau razna. Si cred ca imi pot permite sa adopt asemenea pozitii, avand in vedere tot cea ce am facut pentru prestigiul marcii "Adevarul" in toti acesti ani.

Am reactionat atunci cand ziarul scria cu veselie despre "sterilizarea tigancilor". Cand pornea campanii in favoarea reintroducerii pedepsei cu moartea. Sau cand se entuziasma la tezele rasuflate ale dacomaniei.

Daca prin asta m-am situat in afara redactiei si am pus mai presus, cum spui tu, orgoliul personal, fie. Eu cred doar ca am aparat niste valori, dar asta e deja o discutie complicata.

Nu-mi ramane decat sa va las sa-i dati inainte cu "sterilizarea tigancilor", cu pedeapsa cu moartea si cu dacologia. Succes!