PROCES: Cancan, obligat să-i plătească lui Ştefan Bănică 35.000 de euro, în cazul copilului Adrianei Nicolae

Ştefan Bănică jr. are câştig de cauză în procesul cu Cancan. La un an de la apariţia unor articole despre copilul Adrianei Nicolae, care sugerau că Bănică este tatăl, instanţa a luat o decizie: 35.000 de euro daune.

Într-un comunicat trimis Paginademedia.ro de avocatul lui Ştefan Bănică jr. se explică modul în care este împărţită suma, dar şi motivele care au dus la această decizie.

Hotărârea luată de Judecătoria Sectorului 1 nu este definitivă, putând fi atacată cu apel, iar considerentele ei nu au fost încă redactate.

Poziţia trimisă Paginademedia.ro de avocatul Mihail Barbu, în numele lui Ştefan Bănică:

"Joi, 22 noiembrie, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a admis cererea de chemare în judecată formulată de domnul Ştefan Bănică, prin avocat Mihail C. Barbu, pentru publicarea în 4-7.02.2011 în Cancan, Cancan de weekend şi cancan.ro a articolelor: „Bănică Jr. va avea un copil din flori?“(„Presupusa amantă a lui Ştefan Bănică e însărcinată?“), „Separaţi şi supăraţi (Reacţia Andreei Marin, după ce a aflat de presupusul copil din flori al lui Bănică Jr „Zâna“: „E o mizerie“)“, „Adriana Nicolae despre tatăl copilului ei: Este un actor cunoscut, un fost iubit al meu şi îl cheamă Junior“, „S-au dus de mână la petrecere“

Prin Sentinţa din 22.11.2012, pronunţată în dosarul nr. 7521/299/2011, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a obligat pârâţii S.C. C Web Publishing S.R.L. (fostă Cancan Media S.R.L.), Stan Monica şi Pătra Georgiana Mădălina, în solidar, la plata sumei de aprox. 33.500 de euro (15.000 euro, cu titlu de daune morale, pentru încălcarea dreptului domnului Ştefan Bănică la viaţă privată, 15.000 de euro, cu titlu de daune morale, pentru încălcarea dreptului domnului Ştefan Bănică la imagine, onoare, demnitate şi reputaţie şi 14.786,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată).

De asemenea, a obligat pârâţii S.C. C Web Publishing S.R.L., Stan Monica şi Pătra Georgiana Mădălina să asigure pe propria cheltuială publicarea hotărârii judecătoreşti în cotidianul Cancan şi în săptămânalul Cancan de weekend în paginile 4-5, precum şi pe site-ul www.cancan.ro, în formatul în care au fost publicate şi articolele incriminate, iar pe S.C. C Web Publishing S.R.L. (fosta Cancan Media S.R.L.) a obligat-o suplimentar să elimine de pe site-ul www.cancan.ro articolele incriminate în cauză. (Ediţia de print a ziarului Cancan nu mai există în prezent, n. red)

Această hotărâre este rezultatul verificărilor făcute de instanţă pe baza tuturor probelor care s-au administrat în ultimul an, în procedura judiciară reprezentarea domnului Ştefan Bănică asigurându-se prin Casa de avocatură Barbu.

Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu apel, iar considerentele ei nu au fost încă redactate.

Aşteptăm ca cei care şi-au făcut un scop comercial din încălcarea drepturilor la viaţă privată, la imagine, onoare, demnitate şi reputaţie să înţeleagă gravitatea faptelor lor ilicite şi să-şi canalizeze pe viitor capacităţile spre promovarea informaţiilor reale şi a opiniilor pertinente cu respectarea drepturilor tuturor celor implicaţi, inclusiv dreptul publicului de a primi date corecte."