CNA, somaţie pentru România 9, pentru lipsă de echilibru într-o emisiune despre Augustin Lazăr. Cristache, mesaj pentru CNA: Ediţia de joi e un pamflet

În caz că nu ştiaţi. Principalul talk show de pe TVR 1 este un pamflet. Uneori. În zilele de joi. Aceasta a fost una dintre explicaţiile moderatorului Ionuţ Cristache date în faţa CNA pentru una dintre ediţiile sale în care a fost reclamată lipsa imparţialităţii.

Ce s-a întâmplat?

CNA a analizat - într-un pachet mai mare de emisiuni de la mai multe posturi - o petiţie ce reclama că ediţia România 9 din 25 octombrie a fost un atac la adresa procurorului general al României.

Emisiunea i-a avut invitaţi pe Mircea Dinescu şi Doru Buşcu de la Caţavencii, obişnuiţi ai postului, care au dezbătut numirea lui Augustin Lazăr în funcţia de procuror general. Dar şi o informaţie potrivit căreia Lazăr, pe vremea când era procuror la Alba Iulia, i-ar fi clasat un dosar lui Klaus Iohannis, pe atunci primar al Sibiului.

În cadrul emisiunii nu s-au prezentat punctele de vedere ale persoanelor vizate de acuzaţii şi nici nu s-au făcut demersuri pentru obţinerea acestora, arată monitorizarea făcută chiar de CNA.

Cu ce explicaţii a venit TVR?

Ionuţ Cristache a trimis CNA un punct de vedere în scris, citit în faţa membrilor de un reprezentant al postului. Ce spune realizatorul? Pe scurt, că emisia de joi seara este un pamflet „Seara Caţavencii”, iar invitaţii au vorbit într-un „limbaj specific pamfletar” despre numirea lui Lazăr în funcţia de procuror general de către Iohannis.

Iată şi mesajul integral al lui Ionuţ Cristache citit de reprezentantul TVR (textul, exact aşa cum a fost citit):

„În calitate de moderator, aproape în fiecare joi, anunţ în debutul ediţiei de seara că emisia de joi este un pamflet „Seara Caţavencii”, pentru că România 9 aduce în faţa publicului două nume care s-au consacrat ca atare. Stilul lor plastic este absolut inconfundabil şi nu necesită niciun fel de argument în direcţia aceasta.

În cele două ediţii la care se face referire, coincidenţe - dacă ne referim la cazul Lazăr şi la numirea sa în funcţia sa de procuror general - şi să unească pentru telespectator în limbaj specific pamfletar elemente din trecut şi din prezent pentru o redare cât mai fidelă a realităţii politice româneşti. Ori de câte ori limbajul folosit aluneca spre… cu graţie neintenţionate, mi-am făcut imediat datoria şi am amendat derapajele interlocutorului.

Cât priveşte dreptul la apărare al cuiva, sunt întru totul de acord cu acesta, vă pot pune la dispoziţie mai multe solicitări de interviu trimise de-a lungul timpului domnului procuror general Augustin Lazăr însă acestea s-au lovit fie de refuzuri categorice fie au fost ignorate. Pentru o mai bună înţelegere a lucrurilor, repet că nu au fost formulate acuze ci au fost prezentate fapte verificabile din parcursul profesional al domnului Lazăr şi au fost analizate în corelare cu realitatea politică.”

Pe de altă parte, Dorina Rusu, membru CNA:

„Problema este că toţi cei prezenţi în acea emisiune, inclusiv moderatorul au fost doar de-o parte. Să zicem că au încercat să-l contacteze pe Procurorul General sau pe cineva de la Parchetul General şi nu a fost nimeni care să răspundă solicitării, moderatorul ar fi trebuit să susţină punctul de vedere al celeilalte părţi sau măcar să fie neutru. Pentru că toată lumea era de-o singură părere în acel studio.”

Radu Călin Cristea, membru CNA:

„Din punctul meu de vedere, ceea ce face Ionuţ Cristache nu sunt lucruri şocante.

Cred însă că invitaţii pe care şi-i aduce în studio şi mă refer în special la emisiunile cu Dinescu şi cu Doru Buşcu sunt răi, sunt muşcători şi atacă în toate direcţiile.

Nu mi se pare că ar menaja pe cineva, PSD sau PNL sau USR. Principial vorbind, eu mă bucur că e cineva din afara TVR care face acest lucru şi nu pot decât să-i doresc să stea acolo cât mai mult timp. Pentru că asigură un grad de imparţialitate pe care oricine dacă ar veni acum în locul lui Ionuţ Cristache nu l-ar avea.”

Este prezentat un fragment din declaraţiile Procurorului General din data de 24.10.2018 în care acesta, foarte emoţionat, afirmă că vor exista mereu în România magistraţi independenţi care vor transmite făclia independenţei şi a demnităţii a magistraturii spre generaţiile următoare. Şi aşa să ne ajute Dumnezeu, precum am jurat noi când am intrat în magistratură.