Una dintre bătăliile din instanţă dintre influencerii Iustin Petrescu şi Marilu Dobrescu a fost câştigată de Iustin. Curtea de Apel a decis să admită ordonanţa preşedinţială depusă de Iustin Petrescu şi să o oblige pe Marilu să scoată, temporar, un clip de pe YouTube şi să se abţină să mai posteze despre el.
Decizia, dată sub forma unei ordonanţe preşedinţiale, este definitivă şi executorie. Măsura este însă una provizorie, valabilă doar până la soluţionarea procesului principal (procesul de fond).
De unde a început totul
Aventura judecătoarească a celor doi a început la scurt timp după ce Marilu a publicat pe canalul ei de YouTube un clip video intitulat „Totul despre abuzatorul meu” în care afirmă că fostul iubit, Iustin Petrescu, că ar fi abuzat-o.
În materialul de peste o oră, influenceriţa povestea în detaliu presupusele abuzuri ale acestuia, dar şi modul în care s-au stabilit detaliile despărţirii dintre ei.
În replică, Iustin Petrescu a decshis un proces în care îi cere lui Marilu despăgubiri, dar şi o ordonanţă preşedinţială, o procedură rapidă prin care instanţa poate dispune o măsură provizorie, până la decizia pe fond. În cazul ordonanţei, decizia se aplică imediat şi rămâne valabilă doar până la soluţionarea procesului principal.
Depusă iniţial la Tribunalul Bucureşti, ordonanţa a fost respinsă. Cu alte cuvinte, instanţa a decis atunci în favoarea lui Marilu. Ulterior aceasta a fost atacată la Curtea de Apel. Decizia însă a întârziat să apară din cauza protestului magistraţilor.
Decizia a venit abia pe 24 noiembrie, iar Curtea de Apel a decis să schimbe sentinţa Tribunalului. Iar de data aceasta decizia este definitivă.
Ce a decis Curtea de Apel: Clipul, interzis temporar
Instanţa a admis apelul lui Iustin Petrescu şi a obligat-o pe Marilu Dobrescu să aplice măsuri de restricţionare imediată a conţinutului.
Decizia integrală a Curţii de Apel, consultată de Paginademedia.ro, prevede următoarele:
„Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la videoclipul „Totul despre abuzatorul meu” postat în data de 30.05.2025 pe canalul de Youtube al acesteia până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la toate materialele foto-video-audio postate în legătură cu videoclipul "Totul despre abuzatorul meu" pe conturile de Instagram şi Tiktok ale acesteia, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Interzice pârâtei să publice orice alte videoclipuri sau postări cu texte defăimătoare referitoare la reclamant, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului 21133/3/2025. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea formulată de intimata-pârâtă de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă.”
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
