„Parchetul mi-a călcat în picioare demnitatea de om şi de femeie”, spune jurnalista Emilia Şercan într-un mesaj publicat duminică, 10 decembrie, pe Facebook.
Jurnalista de investigaţie Emilia Şercan a anunţat printr-un mesaj pe Facebook, că protestează de nouă zile în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel Bucureşti, după ce dosarul privind operaţiunea de kompromat la adresa ei a fost a fost clasat de Parchetul Curţii de Apel Bucureşti la începutul lunii noiembrie, scrie Libertatea.
Operaţiunea de kompromat la adresa Emiliei Şercan a început la scurt timp după ce jurnalista a arătat că teza de doctorat a lui Nicolae Ciucă, premier la data respectivă, este plagiată.
„De nouă (9) zile protestez în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel Bucureşti împotriva injustei şi revoltătoarei decizii de clasare a dosarului de kompromat.
Am decis să protestez solitar, ţinând în mâini una dintre fotografiile mele personale, publicate în mod repetat printr-o acţiune organizată şi bazată pe informaţii scurse din poliţie, divulgare care ulterior a fost muşamalizată, cel mai probabil printr-o operaţiune de intelligence”, spune jurnalista pe Facebook.
„Un procuror a spus că publicarea repetată a unor fotografii intime nu reprezintă deloc violare a vieţii private.” Emilia Şercan mai scrie în mesajul de pe reţeaua socială că nu poate accepta decizia de clasare a dosarului şi că ancheta nu a fost făcută corespunzător:
„Nu pot accepta decizia de clasare a dosarului, în condiţiile în care ancheta nu a fost făcută corespunzător, iar acte de urmărire penală esenţiale fie nu au fost făcute deloc, fie au fost făcute de mântuială, întotdeauna în favoarea vinovaţilor şi cu scopul evident de a îngropa adevărul.
Dincolo de toate deciziile năucitoare din dosar, un procuror a spus că publicarea repetată a unor fotografii intime nu reprezintă deloc violare a vieţii private. Acel procuror nu a văzut intenţia, premeditarea şi forma continuată a faptei, spunând că publicarea unor fotografii intime făcute în casă nu reprezintă violare a vieţii private a unui cetăţean.”
De asemenea, în mesaj se mai menţionează că Şercan va continua să protesteze:
„De asta am protestat şi voi continua să protestez zilnic în faţa parchetului, cu una dintre fotografiile publicate repetat, despre care un procuror a decis că nu reprezintă o violare a vieţii mele private.
Şi voi continua să protestez chiar dacă Parchetul Curţii de Apel Bucureşti va păstra soluţia de clasare.”
Ce mai spune Emilia Şercan?
„De nouă (9) zile protestez în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel Bucureşti împotriva injustei şi revoltătoarei decizii de clasare a dosarului de kompromat.Am decis să protestez solitar, ţinând în mâini una dintre fotografiile mele personale, publicate în mod repetat printr-o acţiune organizată şi bazată pe informaţii scurse din poliţie, divulgare care ulterior a fost muşamalizată, cel mai probabil printr-o operaţiune de intelligence.Protestul meu este împotriva scandaloasei decizii de închidere a dosarului de kompromat, în care procurorul a constatat că 3 infracţiuni dintre cele reclamate de mine nu există, iar că alte 4 nu sunt prevăzute de legea penală.Protestul meu este faţă de impunitatea pe care instituţia parchetului o oferă tuturor celor implicaţi în acţiunea de compromitere a mea, orchestrată de oameni din poliţie, iar apoi muşamalizată de, cel mai probabil, oameni cu legături cu un serviciu de informaţii.Începând de vineri, 24 noiembrie, am stat în fiecare zi de lucru în faţa Parchetului General şi a Parchetului Curţii de Apel Bucureşti câte două sau trei ore, cu excepţia zilelor libere de pe 30 noiembrie şi 1 decembrie.Când a fost vremea mai caldă, am stat şi trei ore, iar în zilele în care a fost foarte frig sau a plouat, am stat în jur de două ore. Joia şi vinerea trecută am mers răcită fiind.Nu pot accepta decizia de clasare a dosarului, în condiţiile în care ancheta nu a fost făcută corespunzător, iar acte de urmărire penală esenţiale fie nu au fost făcute deloc, fie au fost făcute de mântuială, întotdeauna în favoarea vinovaţilor şi cu scopul evident de a îngropa adevărul.Dincolo de toate deciziile năucitoare din dosar, un procuror a spus că publicarea repetată a unor fotografii intime nu reprezintă deloc violare a vieţii private. Acel procuror nu a văzut intenţia, premeditarea şi forma continuată a faptei, spunând că publicarea unor fotografii intime făcute în casă nu reprezintă violare a vieţii private a unui cetăţean.Parchetul mi-a călcat în picioare demnitatea de om şi de femeie, decizia fiind de neacceptat pentru mine.Decizia e un uriaş act de nedreptate, de injustiţie.De asta am protestat şi voi continua să protestez zilnic în faţa parchetului, cu una dintre fotografiile publicate repetat, despre care un procuror a decis că nu reprezintă o violare a vieţii mele private.Şi voi continua să protestez chiar dacă Parchetul Curţii de Apel Bucureşti va păstra soluţia de clasare.PS. Având în vedere acest anunţ, mă aştept ca peste vreo două zile să primesc decizia de confirmare a soluţiei de clasare de la procurorul general al Parchetului Curţii de Apel Bucureşti, care să aibă, sanchi, data de 6, 7, 8 decembrie. Când 8 organizaţii internaţionale media i-au trimis un apel public procurorului general al României, Alex Florin Florenţa, cerându-i să nu închidă dosarul şi să-l preia la Parchetul General, am primit decizia de clasare, care, sanchi, era datată cu două zile înainte de trimiterea scrisorii publice.”
Autor: Adriana Diură adriana.diurapaginademedia.ro
